7,62x39

[Luca1990]

Il 223 per il capriolo è l'ideale. Avro' fatto una 30ina di caprioli con questo calibro e si comporta in maniera spettacolare.

Calibro migliore per il solo capriolo non esiste... forse il 222rem che ne è una fotocopia.

C’è anche il 22-250

Anche se per il capriolo uso il 6,5x57

[Tom Sierra]

Nah... 22-250 non serve a niente. Meglio un 243 a sto punto...

Poi il 22-250 va benissimo.... non è che non ammazza... anzi. Un ragazzo che conosco ci va sistematicamente a tirare ai cinghiali... e non gli tira in testa.

[SPRINGER TOSCANO]

C’è anche il 22-250

Anche se per il capriolo uso il 6,5x57

IL 22.250.....se solo lo camerassare in armi con passo di rigatura 1.8.

Sono certo che con palle da 75 grs in sù sarebbe veramente micidiale...e non solo per il capriolo.

In pratica avremmo il 224 valkyrie.....

[Er Mericano]

Io ho visto soltanto un abbattimento, quello di un cervo-mulo, col .22-250. Il mio amico che ce l'aveva a quei tempi (1978) colpi' il cervo in corsa al collo. Naturalmente il cervo si "ammucchio'" immediatamente. Lui ci cacciava sempre i cervi.

---------- Messaggio inserito alle 08:59 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 08:58 AM ----------

Il 223 per il capriolo è l'ideale. Avro' fatto una 30ina di caprioli con questo calibro e si comporta in maniera spettacolare.

Calibro migliore per il solo capriolo non esiste... forse il 222rem che ne è una fotocopia.

Che munizioni usi, e a che velocita'? Come va a perdita di carne?

[Tom Sierra]

Ho usato prevalentemente le ballistic tip da 55grs. Risultate ottime.
Poi usai le 64grs federal power shock e quelle mi piacquero di piu... garantivano sempre la fuoriuscita dal selvatico.

I grossi danni li ho avuti non con una cartuccia in particolare ma bensi con un tiro in particolare... quello in piena spalla.

Qualcuno lo tirai anche dietro spalla . ricordo una femmina di capriolo a 260 metri... fece 30 metri in corsa e poi gambe all'aria.... morta secca.

Dietro la spalla pochissimi danni... se non nulli... ho ancora la foto. Che è questa:

[TYPHOON]

...Ho una testimonianza qui sul forum ( se vorrà si paleserà) che lo ha usato per 10 anni in braccata... poi è passato al 35whelen.

Con quel calibro non hai massa e non hai velocità.....semplicemente una M!

Il .35 Whelen non è molto distante dal 9,3x62 (palla da 0,358" contro 0,366"), ma ha una minore scelta di palle; certamente è un altro pianeta rispetto alla munizione ex sovietica.

[Tom Sierra]

Anche un bel pedersoli il 45-70 non sarebbe male...

[MARIO56]

IL 22.250.....se solo lo camerassare in armi con passo di rigatura 1.8.

Sono certo che con palle da 75 grs in sù sarebbe veramente micidiale...e non solo per il capriolo.

In pratica avremmo il 224 valkyrie.....

E perchè non anche una versione moderna del favoloso 5,6x61 von Hofe, non magnum in quanto già da se lo era...eccome!!!

Mario56

[TYPHOON]

Considero il 5,6x61 una cartuccia troppo estrema, oltre ad essere costosa e di scarsa reperibilità. Ha l'insolito diametro della palla di 0,228 pollici (5,79 mm), al contrario dei 5,69 mm (0,224") usati da tutti gli altri calibri della stessa classe. L'angolo di spalla di soli 15° (meno del .30-06) non favorisce la resa con i propellenti progressivi necessari. Quando il volume del bossolo è importante (siamo sugli stessi livelli di .25-06, .270 Win. e .30-06) è inutile "castrare" una cartuccia con una palla troppo piccola: il .25-06 è già abbastanza spinto pur avendo palle da 0,257", senza contare che palle 0,22" perdono comunque più velocemente energia e velocità rispetto alle 6,5 mm, vanificando la maggiore velocità iniziale.

[MARIO56]

Considero il 5,6x61 una cartuccia troppo estrema, oltre ad essere costosa e di scarsa reperibilità. Ha l'insolito diametro della palla di 0,228 pollici (5,79 mm), al contrario dei 5,69 mm (0,224") usati da tutti gli altri calibri della stessa classe. L'angolo di spalla di soli 15° (meno del .30-06) non favorisce la resa con i propellenti progressivi necessari. Quando il volume del bossolo è importante (siamo sugli stessi livelli di .25-06, .270 Win. e .30-06) è inutile "castrare" una cartuccia con una palla troppo piccola: il .25-06 è già abbastanza spinto pur avendo palle da 0,257", senza contare che palle 0,22" perdono comunque più velocemente energia e velocità rispetto alle 6,5 mm, vanificando la maggiore velocità iniziale.

Condivido tutto quello che scrivi, lo sapevo di questi problemi, ciononostante, rimpiango ancora quando, anni orsono ne trovai una da Palama' e non la presi.

Mario56

[SPRINGER TOSCANO]

Considero il 5,6x61 una cartuccia troppo estrema, oltre ad essere costosa e di scarsa reperibilità. Ha l'insolito diametro della palla di 0,228 pollici (5,79 mm), al contrario dei 5,69 mm (0,224") usati da tutti gli altri calibri della stessa classe. L'angolo di spalla di soli 15° (meno del .30-06) non favorisce la resa con i propellenti progressivi necessari. Quando il volume del bossolo è importante (siamo sugli stessi livelli di .25-06, .270 Win. e .30-06) è inutile "castrare" una cartuccia con una palla troppo piccola: il .25-06 è già abbastanza spinto pur avendo palle da 0,257", senza contare che palle 0,22" perdono comunque più velocemente energia e velocità rispetto alle 6,5 mm, vanificando la maggiore velocità iniziale.

Non è detto che le .22 perdono più velocemente energia e velocita.
Questo dipende dal cb....vediamo, perde più velocemente energia e velocità una .22 da 80 grs o una 6,5 da 120? Ovviamente stesso profilo....

[TYPHOON]

Berger 0,224" 80 grani VLD B.C. 0,455 (palla comunque non adatta per caccia), Nosler B-Tip 0,264" 120 grani B.C. 0,458; dove sia il vantaggio di una 80 grani mi sfugge.

[guli51]

Ciao,
si dovrebbero rispettare i valori per i quali si ha la massima precisione a seconda del calibro, ma esagerando .... mantenendo lo stesso coefficiente di forma è indubbio che aumentando il calibro aumenti peso e CB. Con 80 grani in .22 abbiamo una ogiva "bislunga" ( aggiungo che sono un estimatore delle palle lunghe e strette ), ma se vogliamo esagerare in 6.5 potremmo anche montare dei siluri tipo Trinity[:D][:D][:D], nella foto su un 6.5x 47[occhi].
Come CB saremmo alle stelle.
Ciao
Guli51
PS: poi, dettaglio non insignificante, si dovrebbe provare se vanno a spasso o in centro[:142][brindisi][:D]

[Mattone]

uno legge il titolo e poi si trova la disquisizione sul 5.6x61 Von Hofe.

[SPRINGER TOSCANO]

Berger 0,224" 80 grani VLD B.C. 0,455 (palla comunque non adatta per caccia), Nosler B-Tip 0,264" 120 grani B.C. 0,458; dove sia il vantaggio di una 80 grani mi sfugge.

Quindi....siamo lì. La berger non perde (in maniera apprezzabile) più in fretta velocità rispetto alla nosler....

Riguardo a dove sia il vantaggio....beh sono due calibri totalmente diversi.

Io che caccio capriolo e cinghiale....col 22 ho il vantaggio di minori rinculo in armi più leggere ed energia comunque più che sufficiente per il capriolo e lo posso usare proficuamente anche sulla volpe. Considerando che entrambi non sono utilizzabili per il cinghiale il 6,5 non è nemmeno da prendere in considerazione.