F.lli Toschi "Piccione"

[Kapital]

Ci ha lasciato nel 2003 se ben ricordo.

Francesco

[nando]

Su Guido Rizzini sono d'accordo con te, però mi fa piacere ricordare anche Enrico Desenzani.

Nando

[Kapital]

Lo trovo giusto,ma questi nomi circolano parlando di fucili "moderni"intendo dire dove c'è ancora tanto lavoro manuale ma anche parecchio utilizzo delle macchine classiche o a controllo numerico ecc..
Ma credo anche perché questi armaioli hanno escogitato soluzioni e brevetti originali,fermo restando che dal 1880 il fucile hammerless è come lo hanno fatto gli inglesi.
Certo che se oggi guardo un fucile inglese odierno e un'arma fatta da questi armaioli mi tengo la nostra tutta la vita.
Loro si sono cullati in quello che hanno trovato,almeno da noi si è provato a fare qualcosa di diverso e se vogliamo anche più bello ad esempio i nostri migliori incisori sono richiesti anche all'estero.

Francesco

[Lucky Luke]

Perché aveva l'astina a coda di castoro??

[louison]

Evidentemente non si è compreso che si tratta di fucile da tiro al piccione .

[nando]

Perché aveva l'astina a coda di castoro??

L'arma è dotata di classica astina all'Inglese.

Sono le canne di ricambio realizzate in epoca più recente che hanno l'astina a coda di castoro.

Nando

[Lucky Luke]

OK, adesso e più chiaro.
Avevo letto la discussione in modo veloce.
E' veramente bella..

[nando]

Dopo più di cinque anni dalla pubblicazione aggiungo foto non ridimensionate di questa splendida doppietta romagnola ....

[sandro71]

Spettacolo di eleganza, sembra uscita adesso dalla bottega. E' proprio vero, non servono le incisione per fare bello un fucile.
sandro

[lacopo giuseppe]

Spettacolo di eleganza, sembra uscita adesso dalla bottega. E' proprio vero, non servono le incisione per fare bello un fucile.
sandro

Il solo pensiero di poterla vedere senza le mutandine, scusate volevo dire con le cartelle smontate , il solo pensiero mi emoziona.

Cari saluti

[mesodcaburei]

Caspita Nando, che meraviglia artigiana.

A me così piaciono un sacco, tanto fucile e pochi fronzoli.
Meravigliosa.

[Quiete]

Bruttina, tenuta male, restaurata peggio, nulla di speciale: due canne con bascula e calcio più astina.

Scherzi a parte, difficile aggiungere commenti, ma credo che la sua bellezza risieda proprio in questo: quello che affascina in modo profondo è la sintesi che è superiore alla somma delle parti.
Si possono apprezzare i ramponi, i seni della bascula, l'eleganza delle incisioni e molti altri particolari, ma alla fine, come in un piatto d'alta cucina, quello che emoziona è l'insieme, l'armonia, la coerenza, la collaborazione di ogni componente nel costruire quella sensazione di pacata potenza, equilibrio, unicità e personalità, di storia vissuta.
Non basta assemblare pezzi eccellenti per avere un'arma eccellente. Ci vuole qualcosa in più.

E qui c'è.

Daniele

[francesco76]

Emozionante solo vederla ci pensate voi a spararci a una lepre dopo una canizza interminabile.
Armi cosi racchiudono tutto quello che si può racchiudere nella parola caccia grazie per condividere queste armi con comuni mortali