Lupi

[Lucio Marzano]

le incongruenze degli animalari :vorrebbero abolire la caccia e poi dicono che l'aumento dei cinghiali é colpa dei cacciatori; immaginate un paio di stagioni senza caccia, conseguenza cinghiali anche in città danni da paura, incidenti stradali gravi piu' che raddoppiati (e già sono migliaia) , agricoltori disperati. A loro , gli animalari, non passa nenache per l'anticamera del cervello che una vastissima area del paese é chiusa alla caccia, ma NON E' GESTITA o lo é molto male, col risultatto che questi parchi o zone di divieto, sono diventati in pratica degli allevamenti di cinghiali e volpi. La colpa é sempre dei cacciatori, ma non mi risula che i cacciatori abbiano liberato volpi, linci, lupi , orsi, avvoltoi, cormorani, nutrie , gabbiani, garzette, aironi, gamberi della louisiana, scoiattoli grigi, sciacalli, ed anzi invece mi risulta che la gestione oculata del patrimonio di ungulati riferito a cervi, caprioli, daini, mufloni e camosci abbia portato ad un notevole incremento di queste specie, che invece sono state oggetto di patologie contagiose laddove la CACCIA E' PROIBITA. Conme sempre i media (e geo ne é l'ennesimo esempio) stanno a sentire le baggianate dei protezionisti , accusano i cacciatori di ogni nefandezza e mai permettono un contradditorio.

[MegaHorton]

BOTTE PIENA , MOGLIE UBRIACA,E IL CONTO CHI LO PAGA???

Semplice, gli allevatori e l impoverimento della fauna. (I primi peggio per loro che nn hanno recinti e poi sono cani sevatici, i secondi e colpa loro se manca la fauna sub alpina e appenninica[:142])

Mah leggendo........ piu che del lupo mi sembrano preoccupati di tenere uno "status quo"e continuare a menar la danza,due piccioni con una fava ..........negando l evidenza [fiuu] ,lasciamoli fare, chi troppo vuole nulla stringe, e negli ultimi tempi mi pare che per loro nn vada cosi bene,calma ragazzi............. questi ci vogliono tirare dentro in quanto Cacciatori per suscitare l opinione pubblica e rimpolpare le loro casse con la loro ideologia fasulla ..........,se avremo pazienza,.........l opinione pubblica che sostiene o non certe sigle capira anche se in ritardo il giochino,...... ma noi come minimo nn prestiamoci al loro , facciamo il nostro,stiamo pronti con dati,documentazioni, foto ecc ecc .......dico grazie ai ns Dirigenti delle Aavv(che gia stanno facendo contestando la controparte)......, mi spiace sinceramente per gli allevatori e operatori che sono le vere vittime ,oltre le povere bestie,ma non del lupo in se stesso ........... bensi di un"sistema"......(ma quanti ce ne sono in Italia?)...che ha si il pelo........ ma sullo stomaco ,e un problema politico,un economia malata, giudiziale e di incolumita pubblica .......,poi ,ma moooooolto poi, ci sarem(m)o.....[:-bunny] Noi,ma nn in veste di Cacciatori..ma da incaricati delle Prefetture ,e ineluttabile,ci arriviamo.

DO UT DES ,auspico io con un indimenticato sabaudo-latinodi epiche battaglie dalle alterne fortune ,con un po di .............pelo sullo stomaco..[bi]...... stavolta pero ,cara FIDC (che giustamente rivendica leadership),e care Aavv......Ciao!

A STUDIARE IL LUPO(a due zampe)..............SI IMPARA A SOPRAVVIVERE!!!!

Ieri su Geo e Geo alle 16,30 sono state dette le stesse cose scritte sul Quotidiano.net, c'era una funzionaria dello studio legale del Wwf che ha lanciato le solite gratuite accuse senza contraddittorio alla caccia per quanto riguarda l'aumento dei cinghiali ad opera dei cacciatori, sono contrari all'abbattimento programmato della Regione Toscana e non vogliono la gestione del lupo neanche di fronte ai danni che provoca agli allevatori, solo risarcimenti. E' una strategia collaudata che nessuno cerca di arginare.[/QUOTE]
Si, l'ho visto anche io... Stavo uscendo di casa ma mi sono volutamente fermato per sentire le cavolate che avrebbe detto... Una cosa veramente vergognosa detta da una tizia che non sa nemmeno come siano fatti i cinghiali... figuriamoci i lupi...

[ojaja]

un'altra perla di questi..ehmmm..signori...













<STYLE> #shareBar{ padding-left: 0.75rem; margin: 1rem 0rem 1rem 0rem; background: rgba(255,255,255,0.9); } #origami #shareBar{ padding-left: 0.75rem; margin: 1rem 0rem 1rem 0rem; background: none; } .ls-multimedia-body #shareBar{ padding-left: 0rem; margin: 0.5rem 0rem 0.5rem 0rem; background: rgba(255,255,255,0.9); } .ls-articolo-premium #shareBar{ padding-left: 0rem; margin: 0.5rem 0rem 0.5rem 0rem; background: rgba(255,255,255,0.9); } .ls-blog-list-1col #shareBar{ padding-left: 0rem; margin: 0.5rem 0rem 0.5rem 0rem; background: rgba(255,255,255,0.9); } .shareBar-border{ border-bottom: 1px solid #A0A0A0; -webkit-box-shadow: 0px 2px 5px -2px rgba(0,0,0,0.45); -moz-box-shadow: 0px 2px 5px -2px rgba(0,0,0,0.45); box-shadow: 0px 2px 5px -2px rgba(0,0,0,0.45); } .buttonWithCountTemplate, .buttonTemplate{ position: relative; width: 3.5rem; height: 3.5rem; border: 1px #ddf solid; font-size: medium; cursor: pointer; } .buttonWithCountTemplate img, .buttonTemplate img{ position: absolute; width: 1.5rem; height: 1.5rem; left: 1rem; top: 1rem; } .buttonWithCountTemplate img{ left: 1rem; top: 0.5rem; } #shareBar .gig-button-container-facebook .buttonWithCountTemplate{ background: #336699; } #shareBar .gig-button-container-googleplus .buttonTemplate{ background: #cc3333; } #shareBar .gig-button-container-twitter .buttonTemplate{ background: #3399cc; } #shareBar .gig-button-container-linkedin .buttonWithCountTemplate{ background: #006699; } #shareBar .gig-button-container-instagram .buttonWithCountTemplate{ background: #231f20; } .buttonTemplate.whatsapp{ background: #6ec971; } #shareBar .count{ position: absolute; bottom: 0rem; right: 0rem; left: 0rem; text-align: center; } #shareBar .count span{ font-size: 1.33rem; color: #f4f4f4; font-weight: bold; } #shareBar.fixed{ position: fixed !important; z-index: 2; margin: 0 !important; } /* mobile */ .mobile .buttonWithCountTemplate, .mobile .buttonTemplate{ position: relative; width: 2.5rem; height: 2.5rem; border: 1px #ddf solid; font-size: medium; cursor: pointer; } .mobile .buttonWithCountTemplate img, .mobile .buttonTemplate img{ position: absolute; width: 1rem; height: 1rem; left: 0.8rem; top: 0.8rem; } .mobile .buttonWithCountTemplate img{ left: 0.8rem; top: 0.2rem; } .mobile #shareBar .count span{ font-size: 1rem; color: #f4f4f4; font-weight: bold; } .mobile #shareBar{ padding-left: 0.75rem; margin: 0.5rem 0rem 0.5rem 0rem; background: rgba(255,255,255,0.9); } .mobile .ls-multimedia-body #shareBar{ padding-left: 0rem; margin: 0.5rem 0rem 0.5rem 0rem; background: rgba(255,255,255,0.9); } .mobile .ls-articolo-premium #shareBar{ padding-left: 0rem; margin: 0.5rem 0rem 0.5rem 0rem; background: rgba(255,255,255,0.9); }</STYLE>

<!-- dataPubblicazione : 2016/02/10 --><META content=2016-02-10T03:46:00+01:00 itemprop="datePublished"><META content=2016-02-10T15:46:47+01:00 itemprop="dateModified">10/02/2016





<!-- == Bottom1 == --><STYLE> .ad_bottom1-Spacer { width : 1px; float : left; margin-top : 12px; height : 360px; } #superWrapperBottom1 { float : left; width : 100%; display : none; } #oas_Bottom1 { display : none; float : left; width : 0; } .ls-articoloImmagini-Spacer { height : 350px !important; }</STYLE>





Entro un mese la Conferenza Stato-Regioni potrebbe dare il via in Italia all’uccisione “legale” di un massimo di 60 lupi l’anno. È quanto contenuto nel Piano di conservazione e gestione del lupo in Italia, attualmente in discussione al ministero dell’Ambiente con le Regioni. La denuncia arriva dal Wwf che si oppone a questa ipotesi e lancia un appello al ministro dell’Ambiente Gian Luca Galletti e al presidente della Conferenza delle Regioni, Stefano Bonaccini. Ogni anno, ricorda il Wwf, il bracconaggio uccide 300 lupi. Assieme alle morti accidentali per investimenti stradali si stima una mortalità causata direttamente dall’uomo tra il 15 e il 20% della popolazione. Per questo il direttore generale dell’associazione, Gaetano Benedetto, ha inviato una lettera al ministro dell’Ambiente nella quale chiede di cancellare la possibilità di abbattimenti legali.

«Non solo non vi sono dati e prove documentate che attestino l’efficacia degli abbattimenti per il raggiungimento degli obiettivi dichiarati dal piano - scrive il Wwf - ma si rischierebbe l’effetto opposto: molti studi ipotizzano il rischio di un potenziale aumento della predazione al bestiame domestico connesso alla destrutturazione dei branchi e un aumento degli esemplari vaganti per effetti di abbattimenti legali (nei Paesi dove questi sono già ammessi). Inoltre gli abbattimenti legali rafforzerebbero il fenomeno del bracconaggio a danno di questa specie’’.





Secondo l’associazione, «l’approvazione di questo Piano di gestione del lupo in Italia, nell’attuale versione, fornirebbe uno strumento arretrato, inefficace e molto discutibile nella gestione di una specie protetta e con un alto valore simbolico per la conservazione della natura». Al contrario, l’esperienza acquisita grazie alla realizzazione di numerosi progetti, dichiara il Wwf, dimostra che i conflitti con l’uomo possono essere drasticamente ridotti attraverso attivazione di misure concrete di prevenzione (recinti elettrificati, cani da guardiania) insieme a campagne di informazione e sensibilizzazione.

Nel suo appello il Wwf chiede anche a ministero e Regioni la realizzazione di specifiche azioni da mettere in campo con urgenza per salvare il lupo e al tempo stesso proteggere le attività economiche: lotta al bracconaggio, contrasto al randagismo, valutazione dell’efficacia degli strumenti di prevenzione, prevenzione e protezione dei danni alla zootecnia con tempestivo e completo risarcimento dei danni subiti dagli allevatori, campagna per la tutela del lupo sui mezzi di informazione, monitoraggio della specie su scala nazionale.

[Alessandro il cacciatore]

Il WWF cambia i numeri a suo tornaconto. Prima dice che in Italia ci sono 250 lupi in tutto, poi che 300 all'anno vengono uccisi dai bracconieri. Bracconieri? Mah io ho un'altra immagine del bracconiere, non certo quella del pastore che difende il pane suo e della sua famiglia.
Ma quanti sono 'sti lupi? diverse migliaia leggendo solo quello che viene scritto qui. Sono dappertutto e se si vedono ce ne sono tanti.

[mesodcaburei]

Il WWF cambia i numeri a suo tornaconto. Prima dice che in Italia ci sono 250 lupi in tutto, poi che 300 all'anno vengono uccisi dai bracconieri. Bracconieri? Mah io ho un'altra immagine del bracconiere, non certo quella del pastore che difende il pane suo e della sua famiglia.
Ma quanti sono 'sti lupi? diverse migliaia leggendo solo quello che viene scritto qui. Sono dappertutto e se si vedono ce ne sono tanti.

Etrusco il barbaro la vede proprio come te.

[Peter Pan]

un altro ritrovamento, forse lupi.

http://www.ansa.it/piemonte/notizie/2016/02/11/trovata-carcassa-capriolo-sbranato_4a15f057-a547-4ef5-86ef-546d7f42a74d.html

[fulviogp]

un altro ritrovamento, forse lupi.

http://www.ansa.it/piemonte/notizie/...d7f42a74d.html

Da quanto si evince da quella foto, il presunto lupo non era molto affamato, ho visto volpi mangiare più carne in un selvatico. [:-bunny]

[walt46]

Dedicatissimo.all ONNISCIENZA DEGLI "AMICI ".[occhi]DEL LUPO .........."Lasciamoli fare"

Se un'entità onnisciente potesse sempre "sapere" come creare nuove informazioni "che già non sa", non è mai "onnisciente" e mai lo sarà o potrebbe essere. Questo diventa un problema di regressione infinita che invalida la premessa di essere "onnisciente". Viene invalidata anche l'"onnipotenza" perché non potrebbe mai farsi "onnisciente" se potesse infinitamente creare nuove informazioni che già non conosca. Così le premesse per loro natura AUTOCOLLASSANO e sono considerate in tale paradosso come concetti impossibili..(fonte wikipedia).............Amen.

[VIDEO]http://www.youtube.com/watch?v=kwcQZGfTNpk&feature=youtube_gdata_player[/VIDEO]

[Gio 83]

In questo caso a quale assicurazione dovremmo rifarci per la criticità Lupo....questo MA poteva essere un signor capriolo quest'estate...


---------- Messaggio inserito alle 04:51 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 04:49 PM ----------

E venite a dire che non è il lupo..vicino erano presenti un mare di impronte simil cane....e non ci sono cani randagi in zona.....

[Alessandro il cacciatore]

In questo caso a quale assicurazione dovremmo rifarci per la criticità Lupo....questo MA poteva essere un signor capriolo quest'estate...


---------- Messaggio inserito alle 04:51 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 04:49 PM ----------

E venite a dire che non è il lupo..vicino erano presenti un mare di impronte simil cane....e non ci sono cani randagi in zona.....

In che zona di preciso si puo' sapere?

[Gio 83]

Certo..non ci sono segreti...San Casciano Dei Bagni

[Alessandro il cacciatore]

Certo..non ci sono segreti...San Casciano Dei Bagni

ok. Allora so cavoli anche per gli Acquapendentini.

[max63]

http://bologna.repubblica.it/cronaca/2014/05/15/news/il_cinghiale_mette_in_fuga_i_lupi_ecco_la_foto-trappola_scattata_dai_ricercatori-86236876/

si sarà salvato ? :)

[gianni80]

In questo caso a quale assicurazione dovremmo rifarci per la criticità Lupo....questo MA poteva essere un signor capriolo quest'estate...


---------- Messaggio inserito alle 04:51 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 04:49 PM ----------

E venite a dire che non è il lupo..vicino erano presenti un mare di impronte simil cane....e non ci sono cani randagi in zona.....

Mah... Se i motivi che spingono alcuni di noi ad auspicare il contenimento dei lupi sono questi... scusate la franchezza ma siamo messi veramente male...

L'orma del lupo non è facilmente distinguibile da quella di un grosso cane, quello che si differenzia è la traccia in quanto appare lineare e composta da sole due orme sui due assi in quanto quella posteriore si sovrappone a quella lasciata dalla zampa anteriore.
In questo caso, anche se sono convinto che si tratta di predazione da lupo ciò non si può dedurre da una moltitudine di orme lasciate intorno in maniera immagino circolare.
Sono favorevole al l'abbattimento di esemplari problematici per i più svariati motivi ma assolutamente NO se è per lasciare a noi un trofeo in più.
Saluti.

[Gio 83]

Mah... Se i motivi che spingono alcuni di noi ad auspicare il contenimento dei lupi sono questi... scusate la franchezza ma siamo messi veramente male...

L'orma del lupo non è facilmente distinguibile da quella di un grosso cane, quello che si differenzia è la traccia in quanto appare lineare e composta da sole due orme sui due assi in quanto quella posteriore si sovrappone a quella lasciata dalla zampa anteriore.
In questo caso, anche se sono convinto che si tratta di predazione da lupo ciò non si può dedurre da una moltitudine di orme lasciate intorno in maniera immagino circolare.
Sono favorevole al l'abbattimento di esemplari problematici per i più svariati motivi ma assolutamente NO se è per lasciare a noi un trofeo in più.
Saluti.

Io spero tu stia scherzando ...perché il tono della discussione era inerente i "ricchi " rimborsi delle assicurazioni che secondo alcuni mandavano avanti chi sa quale business. Ovviamente mi dispiace per l'animale, ma in maniera identica se avesse preso una femmina di capriolo oppure un cinghiale...la criticità è che questo gruppo di animali ( rigadisco non ci sono cani randagi in zona) adesso ha preso un capriolo...la prossima volta potrebbe capitare ad una pecora e poi ad un vitello...tutto questo porterebbe alle medesime soluzioni inefficaci rispetto un tema che deve essere preso in considerazione.

---------- Messaggio inserito alle 10:18 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 10:14 PM ----------

ok. Allora so cavoli anche per gli Acquapendentini.

Acquapendente è al di là della cassia...altra regione 😉😉😉....sicuramente hanno gli stessi problemi nostri ma il nistro compito e difendere il granducato....