.223 sul capriolo... funziona?

[lollo]

Povero cucciolo, era tanto felice con la sua fidanzata...

[Sereremo]

Lo hai preso alla base del collo?

[trikuspide]

Complimenti.

[Tom Sierra]

Povero cucciolo, era tanto felice con la sua fidanzata...

Ieri sera gli andava comunque male... non la vedevo molto consenziente..

---------- Messaggio inserito alle 08:15 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 08:15 AM ----------

Lo hai preso alla base del collo?

No... nella spalla

[teufel.35]

Eccoci qua... anche stasera un' altra conferma del piccolo americano.

Oggi pomeriggio decido di fare la mia prima uscita al capriolo... carico tutto nella panda e mi dirigo verso il mio appostamento preferito! (L'anno scorso mi sono divertito tantissimo) arrivo e come immaginavo il grano è già alto ma non maturo... rifletto un attimo e no non mi piace... stasera non mi convice, rimonto in macchina e mi dirigo all'appostamento numero 1, è su posizione rialzata che domina dall'alto due belle vigne... circondate da un boschetto sulla destra e un macchione di rovi e cipressi sulla sinistra.

Finalmente alle 19.15 mi apposto... apro il trepiedi... e carico l'arma e l'appoggio, sbinocolo dai punti dove potrebbero uscire... faccio qualche misurazione ... c'e qualche merlo e fagiano che becchettano tra filare e filare ma caprioli ancora nulla.
Dopo circa 20 minuti tra filare e filare vedo una macchiolina rossiccia.. guardo ed è maschio adulto di capriolo... riesco a vedere le punte tendenti al bianco.. non un gran trofeo... impugno la carabina e lo metto nell'ottica... cavolo si è spostato.. cammina dentro i filari, cerco di anticiparlo nel filare davanti a lui... sperando che faccia 2 metri avanti ma.... qualcosa lo allerta e scappa improvvisamente a gran corsa.
Minchia... che sfiga! Un po amareggiato mi rimetto in attesa.
Passa circa un oretta e dal bosco sulla destra sento un gran baccano! Tempo di girarmi escono come 2 fulmini maschio e femmina che si rincorrono... mi passano davanti tra i filari come saette... femmina davanti e maschio dietro... e entrano nel rogaio.

Porca miseria che seratina!
Altri 10 minuti sulla mia sinistra un gran fruscio coglie la mia attenzione... sono sempre loro! Maschio e femmina... sono fermi... lei davanti lui dietro.. imbraccio la carabina, metto la croce in piena spalla del maschio, tolgo la sicura... pressione sul grilletto.. e bum! Crolla sulle sue zampe! La femmina alla fucilata corre verso di me... mi arriva a 15 metri mi vede e se ne va.... inquadro il maschio che scalcia... ormai sta dando gli ultimi.

Aspetto 10 minuti e procedo al recupero.

Un bel maschio ma con un trofeo non eccelso.

Arma utilizzata : ruger ranch in .223 rem

Cartucce: federal powershok da 64 grani.

Distanza 60 metri.

Ciao Tommaso, ma non avevi detto che avresti cambiato la calciatura con una Boyds?....non e' ancora pronta?

Un salutone e complimenti [emoji106]
Alberto

[Tom Sierra]

Ciao Tommaso, ma non avevi detto che avresti cambiato la calciatura con una Boyds?....non e' ancora pronta?

Un salutone e complimenti [emoji106]
Alberto

Grazie Teufel.

Si ma poi ho cambiato idea... ho preferito spendere il soldi in un .270 piuttosto che in una calciatura per la .223

[teufel.35]

Per come la vedo io, hai fatto la scelta migliore!!!! [emoji106]

Un salutone
Alberto

[Tom Sierra]

Si! Un 7 mm in rastrelliera fa sempre comodo.

[Mugo]

Capriolo astuto,tempo fa ti avevo risposto ad una tua discussione sul 223 ma probabilmente non hai notato e allora visto, giustamente, la tua passione per il 223, riprendo il titolo iniziale della discussione, il 223 funziona? Si funziona bene, pero io preferisco il 5.6x50 R Mag. con palla da 3.60 gr., i caprioli li spegne e gli sparo fino al massimo consentito dalle nostra parti e cioè 300 mt .Infatti è un po più potente del 223, ma non ha la sua fama. Il 5.6X50 lo fece la DWM nel 68 per surclassare il 222/223, intento centrato appieno, ma si sa che non sempre nei calibri di caccia la spuntano i migliori e cosi il 5.6x50 è rimasto nell'ombra .ma gli intenditori sanno di cosa si tratta, specialmente nella versione con collarino (come il mio).
Il 223 a differenza del 5.6 è ottimo nelle armi semi automatiche data la sua derivazione militare.
Per completezza di info.io fino ai miei 30 anni i 22 non mi piacevano gli chiamavo "gli ammazza oche". Avevo e ho altri calibri; il 270W il 243W e ne ho usati parecchi altri, tutti ottimi nella loro specificità, ma la piacevolezza di andare in montagna con un arma leggera che in questo caso è Kipplaùf, precisa, poco rinculo, micidiale e abbastanza silenziosa fa piacere, tutto qua , volevo dire la mia esperienza , senza nessuna polemica.
PS: lo adopero anche a camoscio..yarlin e femmine giovani , per capirci.
Weidmannsheil
Mugo

[guli51]

Avevo e ho altri calibri; il 270Wvolevo dire la mia esperienza , senza nessuna polemica.
PS: lo adopero anche a camoscio..yarlin e femmine giovani , per capirci.
Weidmannsheil
Mugo

Sempre usando RWS 5.6x50 a 300 m 580 J .... 270W 1950 J .
Senza polemica gli Yearling non sono proprio di carta, anzi. La fisica non è una opinione. Io mi porterei il buon vecchio 270, forse anche un po' spinto magnum [brindisi], ma per fortuna non tutti abbiamo lo stesso modo di interpretare la caccia.
Senza polemica.
Ciao conterraneo.
Guli51

[sly8489]

Il 223 funziona, i caprioli e i cinghiali li uccide come li uccide il 7rm mag. ma per non andare a cercarli bisogna essere molto, ma molto precisi. Il 5,6x50 non lo conosco, il peso della palla è uguale a quella che va per la maggiore nel 223, e che io utilizzo da molti anni. A 300 metri non ho mai tirato con nessun calibro, anzi dove il tiro potrebbe andare qualche metro oltre i 110/120 m. preferisco andare con il cal. 7 Chi sa utilizzare il 223 nel modo giusto non lo abbandonerà mai.

[Tom Sierra]

Capriolo astuto,tempo fa ti avevo risposto ad una tua discussione sul 223 ma probabilmente non hai notato e allora visto, giustamente, la tua passione per il 223, riprendo il titolo iniziale della discussione, il 223 funziona? Si funziona bene, pero io preferisco il 5.6x50 R Mag. con palla da 3.60 gr., i caprioli li spegne e gli sparo fino al massimo consentito dalle nostra parti e cioè 300 mt .Infatti è un po più potente del 223, ma non ha la sua fama. Il 5.6X50 lo fece la DWM nel 68 per surclassare il 222/223, intento centrato appieno, ma si sa che non sempre nei calibri di caccia la spuntano i migliori e cosi il 5.6x50 è rimasto nell'ombra .ma gli intenditori sanno di cosa si tratta, specialmente nella versione con collarino (come il mio).
Il 223 a differenza del 5.6 è ottimo nelle armi semi automatiche data la sua derivazione militare.
Per completezza di info.io fino ai miei 30 anni i 22 non mi piacevano gli chiamavo "gli ammazza oche". Avevo e ho altri calibri; il 270W il 243W e ne ho usati parecchi altri, tutti ottimi nella loro specificità, ma la piacevolezza di andare in montagna con un arma leggera che in questo caso è Kipplaùf, precisa, poco rinculo, micidiale e abbastanza silenziosa fa piacere, tutto qua , volevo dire la mia esperienza , senza nessuna polemica.
PS: lo adopero anche a camoscio..yarlin e femmine giovani , per capirci.
Weidmannsheil
Mugo

Il .223 è un calibro estremamente preciso, teso e le cartucce le trovi anche da fruttivendolo.

Usato con criterio i caprioli li spegne li dove tirati.... avendo la ranch ho anche un arma leggera e estremamente corta e mangeggevole... che forse a me non fa differenza dato che sono obbligato a sparare da appostamento.

È un bel calibro per il folletto... e le cartucce che sto usando secondo me possono andar bene anche per qualche cinghiale non enorme.

[SPRINGER TOSCANO]

........vendo la ranch ho anche un arma leggera e estremamente corta e mangeggevole... che forse a me non fa differenza dato che sono obbligato a sparare da appostamento.

Ma al momento del recupero, avere arma e attrezzature, leggere e maneggevoli per me è un vantaggio non da poco...

[Mugo]

Sempre usando RWS 5.6x50 a 300 m 580 J .... 270W 1950 J .
Senza polemica gli Yearling non sono proprio di carta, anzi. La fisica non è una opinione. Io mi porterei il buon vecchio 270, forse anche un po' spinto magnum [brindisi], ma per fortuna non tutti abbiamo lo stesso modo di interpretare la caccia.
Senza polemica.
Ciao conterraneo.
Guli51

Ciao Guli, grazie del post, si condivido il discorso del 270 che fra l'altro adopero da anni a cervo, ma si parlava dell 'buon 223 e volevo "segnalare " agli amici del forum il 5.6 che come detto era stato inventato per surclassare il 223. e devo dire che funziona ottimamente e ti assicuro anche a camosci, Yarlin e femminucce. Come detto neanche io mi rendevo conto della potenza "de sto zifolot " e poi il mio kipplaùf è corto e leggero a differenza della "livera del 270" e ti assicuro che è micidiale, poi ognuno ha i suoi vezzi.
Rispondendo poi anche agli altri amici del forum, non metto in dubbio o in discussione il 223 era solo cosi per segnalare anche questo calibro agli amanti dei calibri leggeri, son convito che se vi piace il 223 amereste io 5.6.
Ciao
Mugo

[SPRINGER TOSCANO]

Ciao Guli, grazie del post, si condivido il discorso del 270 che fra l'altro adopero da anni a cervo, ma si parlava dell 'buon 223 e volevo "segnalare " agli amici del forum il 5.6 che come detto era stato inventato per surclassare il 223. e devo dire che funziona ottimamente e ti assicuro anche a camosci, Yarlin e femminucce. Come detto neanche io mi rendevo conto della potenza "de sto zifolot " e poi il mio kipplaùf è corto e leggero a differenza della "livera del 270" e ti assicuro che è micidiale, poi ognuno ha i suoi vezzi.
Rispondendo poi anche agli altri amici del forum, non metto in dubbio o in discussione il 223 era solo cosi per segnalare anche questo calibro agli amanti dei calibri leggeri, son convito che se vi piace il 223 amereste io 5.6.
Ciao
Mugo

Personalmente se dovessi prendere un .22 diverso dal 223.....senza indugio andrei sul 22.250.