Attualmente stai visualizzando le nostre bacheche come ospite avendo cosi un accesso limitato che ti permette di visualizzare la maggior parte delle discussioni e accedere alle nostre altre funzionalità. Unendoti alla nostra comunità gratuita potrai inserire argomenti, comunicare in privato con altri membri (PM), rispondere a sondaggi, caricare contenuti e accedere a molte altre funzionalità speciali. La registrazione è veloce, semplice e assolutamente gratuita, quindi unisciti alla nostra community oggi stesso!
In caso di problemi con il processo di registrazione o con l'accesso al tuo account : contattaci.
Infine vorrei precisare che nella cinofilia da "amatori", di "guadagni"
non ce ne sono, nè tramite siti nè in conseguenza , per esempio, della pubblicazione dei risultati alle expo o alle prove o a seguito della pubblicazione di fotografie o racconti.
Quindi prendiamo le cose con serenità .
Non tutti gli "amatori" sono accompagnati dallo stesso spirito e dagli stessi intenti. Anche se tutti tentano di indossare l'abito del cinofilo gentiluomo. Proprio un paio di giorni fa leggevo di un "amatore esperto giudice" che con soli due cani ha fatto quasi 500 monte. [fiuu]
Sig. Marzano, io ho grossi dubbi che l'attuale cinofilia assomigli ancora a quella di un tempo e forse questo thread lo dimostra.
Vede caro Riccardo, io, data l'età, ho iniziato ed ho vissuto la cinofilia di un tempo e (fortunatamente) anche quella odierna, non creda che allora fossero tutti angioletti, di porcherie se ne incontravano anche allora, oggi i mezzi di comunicazione, enormemente piu' efficaci di quelli di un tempo, fanno conoscere tutto a tutti, lo si vede anche in altri campi, oggi i giornali di gossip, hanno tirature piu' importanti di quelli "seri". E' il mondo che è cambiato .
Comunque ci sono ancora tanti cinofili che operano solo per passione
e non è giusto generalizzare.
Vede caro Riccardo, io, data l'età, ho iniziato ed ho vissuto la cinofilia di un tempo e (fortunatamente) anche quella odierna, non creda che allora fossero tutti angioletti, di porcherie se ne incontravano anche allora, oggi i mezzi di comunicazione, enormemente piu' efficaci di quelli di un tempo, fanno conoscere tutto a tutti, lo si vede anche in altri campi, oggi i giornali di gossip, hanno tirature piu' importanti di quelli "seri". E' il mondo che è cambiato .
Comunque ci sono ancora tanti cinofili che operano solo per passione
e non è giusto generalizzare.
Non posso che condividere. Non era mia intenzione generalizzare, mentre ritengo utile e doveroso distinguere.
Non tutti gli "amatori" sono accompagnati dallo stesso spirito e dagli stessi intenti. Anche se tutti tentano di indossare l'abito del cinofilo gentiluomo. Proprio un paio di giorni fa leggevo di un "amatore esperto giudice" che con soli due cani ha fatto quasi 500 monte. [fiuu]
Sig. Marzano, io ho grossi dubbi che l'attuale cinofilia assomigli ancora a quella di un tempo e forse questo thread lo dimostra.
Non vedo contraddizioni nell'essere "amatore" e "giudice esperto" allo stesso tempo. Se poi due soggetti dello stesso sono stalloni richiestissimi, meglio per lui. Se poi, ancora, si è fatto pagare le 500 monte buon per lui. Se così fosse, sono sicuro che, prima di arrivare a quel risultato, avrà investito parecchi soldini della sua tasca. Comunque 500 monte sembra un numero esagerato e mi piacerebbe sapere (magari in MP) chi è costui.
A me personalmente non dà fastidio se gli altri iscritti al forum mettono inserzioni di qualsiasi tipo, ma ricordo quando ho messo l'annuncio di cessione (l'avrei regalata, pur di saperla in buone mani) di una mia cucciolona, il moderatore sollecitò l'invio di MP a me e non rispondere nel Forum. [:-bunny]
Donato Scalfari
sigpic
"Sono un uomo che preferisce perdere piuttosto che vincere con modi sleali e spietati. Grave colpa da parte mia! E il bello è che ho la sfacciataggine di difendere tale colpa, di considerarla quasi una virtù"Pier Paolo Pasolini
Credo ci sia poco da ribadire a quello gia' detto.
Credo che un operazione del genere deve portare il guadagno alla cinofilia, anche per me non e' stato facile decidere di rinunciare alla compagnia in Lituania di Milano, delle sue galoppate e delle sue belle azioni.
Lo faccio con spirito di sacrificio solo perche' mi e' capitato di essere stato dall'altra parte e so quanto soffrivo perche' non potevo avere il figlio di un campione ecc.ecc.
Prendiamo l'iniziativa sotto questo aspetto eviteremo polemiche e chissa che tra un anno o 2 qualcuno potra' ringraziare anche la collaborazione di questo forum data all'iniziativa.
Grazie a Lucio per aver riprestinato il titolo iniziale.
Non vedo contraddizioni nell'essere "amatore" e "giudice esperto" allo stesso tempo. Se poi due soggetti dello stesso sono stalloni richiestissimi, meglio per lui. Se poi, ancora, si è fatto pagare le 500 monte buon per lui. Se così fosse, sono sicuro che, prima di arrivare a quel risultato, avrà investito parecchi soldini della sua tasca. Comunque 500 monte sembra un numero esagerato e mi piacerebbe sapere (magari in MP) chi è costui.
Ho inviato mp con il relativo link. Comunque i due cani di cui si parla sono Decor Lot e Roval Mozart, il primo con 1.250 figli ed il secondo con 675.
Comunque digitando Radentis Milano come secondo risultato su google esce il sito di Let, per cui non penso avesse bisogno di un ulteriore indicizzazione
<TABLE border=2 width=519 height=125><TBODY><TR><TD> </TD><TD> Cacit</TD><TD> R. CACIT
</TD><TD> CAC</TD><TD> R.CAC</TD><TD> ECC</TD><TD> MB</TD><TD>CQN </TD></TR><TR><TD> Grande Cerca
</TD><TD> 0</TD><TD> 1</TD><TD> 1</TD><TD> 0</TD><TD> 4</TD><TD> 2</TD><TD> 0</TD></TR><TR><TD> Selv. Naturale / Starne
</TD><TD> 0</TD><TD> 0</TD><TD> 0</TD><TD> 0</TD><TD> 0</TD><TD> 0</TD><TD> 0</TD></TR><TR><TD> Quaglie</TD><TD> 0</TD><TD> 0</TD><TD> 0</TD><TD> 0</TD><TD> 3</TD><TD> 0</TD><TD> 0</TD></TR></TBODY></TABLE><TABLE border=2 width=519 height=125><TBODY><TR><TD> </TD><TD> Cacit</TD><TD> R. CACIT
</TD><TD> CAC</TD><TD> R.CAC</TD><TD> ECC</TD><TD> MB</TD><TD>CQN </TD></TR><TR><TD> Grande Cerca
</TD><TD> 0</TD><TD> 1</TD><TD> 1</TD><TD> 0</TD><TD> 4</TD><TD> 2</TD><TD> 0</TD></TR><TR><TD> Selv. Naturale / Starne
</TD><TD> 0</TD><TD> 0</TD><TD> 0</TD><TD> 0</TD><TD> 0</TD><TD> 0</TD><TD> 0</TD></TR><TR><TD> Quaglie</TD><TD> 0</TD><TD> 0</TD><TD> 0</TD><TD> 0</TD><TD> 3</TD><TD> 0</TD><TD> 0</TD></TR></TBODY></TABLE>
Comunque io se avessi una setter buona morfologicamente e venatoriamente sarei felice di farla coprire da un cane che ha ottenuto 2MB 4 ECC 1 CAC 1 RIS CACIT in grande cerca e 3ECC a quaglie.e sopratutto gratis
Roberto...è solo questione di utilizzare un metro uguale per tutti....altrimenti si ricade nelle solite sterili polemiche...hai presente "però a lui il nome non lo avete cancellato"!
Comunque digitando Radentis Milano come secondo risultato su google esce il sito di Let, per cui non penso avesse bisogno di un ulteriore indicizzazione
*** da un'altra parte può uscire quello che vuole... vedi il discorso di pig...
Comunque digitando Radentis Milano come secondo risultato su google esce il sito di Let, per cui non penso avesse bisogno di un ulteriore indicizzazione
</TD><TD>CAC</TD><TD>R.CAC</TD><TD>ECC</TD><TD>MB</TD><TD>CQN </TD></TR><TR><TD>Grande Cerca
</TD><TD>0</TD><TD>1</TD><TD>1</TD><TD>0</TD><TD>4</TD><TD>2</TD><TD>0</TD></TR><TR><TD>Selv. Naturale / Starne
</TD><TD>0</TD><TD>0</TD><TD>0</TD><TD>0</TD><TD>0</TD><TD>0</TD><TD>0</TD></TR><TR><TD>Quaglie</TD><TD>0</TD><TD>0</TD><TD>0</TD><TD>0</TD><TD>3</TD><TD>0</TD><TD>0</TD></TR></TBODY></TABLE>
Comunque io se avessi una setter buona morfologicamente e venatoriamente sarei felice di farla coprire da un cane che ha ottenuto 2MB 4 ECC 1 CAC 1 RIS CACIT in grande cerca e 3ECC a quaglie.e sopratutto gratis
Mancano 2 CAC e 2 R.CAC ottenuti durante la torunee serba Primavera 2008 dove si aggiudico' il Trofeo Franco Francini A.M. quale miglior setter. Ottenendo in 7 gg di prove appunto 2 Cac 2 R.Cac e 2 Ecc
Ho inviato mp con il relativo link. Comunque i due cani di cui si parla sono Decor Lot e Roval Mozart, il primo con 1.250 figli ed il secondo con 675.
"DECOR LOT 250 + ROVAL MOZART 135 = 485 cucciolate/monte fatte dallo stesso proprietario/giudice"
Ho voluto postare ciò che ho trovato scritto a questo proposito, in un altro forum. 250+135=385 (la matematica non è un'opinione)
Non conosco Valerio Ronchi, ma non mi sembra sia giudice da moltissimi anni o, almeno, non mi sembra fosse già giudice ai tempi di Decor Lot (forse nemmeno all'inizio di carriera di Roval Mozart).
Chi ha messo questa notizia (ovviamente sull'altro forum) termina invitando a meditare come se il fatto di essere giudice e proprietario dei due cani abbia potuto, in qualche modo, aiutare il fortunato possessore a fare tutte quelle monte.[:-bunny]
A me sembra assurdo! Scegliere lo stallone perchè di proprietà del tale giudice? Non scherziamo, per favore!!!
Donato Scalfari
sigpic
"Sono un uomo che preferisce perdere piuttosto che vincere con modi sleali e spietati. Grave colpa da parte mia! E il bello è che ho la sfacciataggine di difendere tale colpa, di considerarla quasi una virtù"Pier Paolo Pasolini
"DECOR LOT 250 + ROVAL MOZART 135 = 485 cucciolate/monte fatte dallo stesso proprietario/giudice"
Ho voluto postare ciò che ho trovato scritto a questo proposito, in un altro forum. 250+135=385 (la matematica non è un'opinione)
Non conosco Valerio Ronchi, ma non mi sembra sia giudice da moltissimi anni o, almeno, non mi sembra fosse già giudice ai tempi di Decor Lot (forse nemmeno all'inizio di carriera di Roval Mozart).
Chi ha messo questa notizia (ovviamente sull'altro forum) termina invitando a meditare come se il fatto di essere giudice e proprietario dei due cani abbia potuto, in qualche modo, aiutare il fortunato possessore a fare tutte quelle monte.[:-bunny]
A me sembra assurdo! Scegliere lo stallone perchè di proprietà del tale giudice? Non scherziamo, per favore!!!
Scusa Donato,
visto che non sono giudice e non ho le finalita' di Ronchi, chiedo di attenersi alla discussione in ogetto altrimenti avete la possibilita' di aprirvi una nuova disussione.
Scusa Donato,
visto che non sono giudice e non ho le finalita' di Ronchi, chiedo di attenersi alla discussione in ogetto altrimenti avete la possibilita' di aprirvi una nuova disussione.
Ho solo risposto ad un altro post. Forse ti è sfuggito.
Donato Scalfari
sigpic
"Sono un uomo che preferisce perdere piuttosto che vincere con modi sleali e spietati. Grave colpa da parte mia! E il bello è che ho la sfacciataggine di difendere tale colpa, di considerarla quasi una virtù"Pier Paolo Pasolini
SCOTUS (Supreme Court Of The United States, la Corte Suprema U.S.) ha oggi emesso una decisione che silura ed affonda una legge dello stato di New York...
Come da titolo a breve dovro' prendere una decisione. Improvvisamente mi sono accorto che non solo io ho messo molti anni.Anche i miei cani. Il korthals...
Buonasera, mi chiamo Frederico Lopes de Mendonça, nato a Lisbona e vivo tra Milano e Domodossola ormai da trent’anni. Sono appassionato cacciatore...
16-08-25, 00:10
Caricamento in corso ...
Nessun altro evento.
Attendere..
👍
😀
😂
🥰
😘
😎
🤢
😞
😡
👎
Elaboriamo i dati personali degli utenti del nostro sito, attraverso l'uso di cookie e altre tecnologie, per fornire i nostri servizi, personalizzare la pubblicità e analizzare l'attività del sito. Potremmo condividere determinate informazioni sui nostri utenti con i nostri partner pubblicitari e di analisi. Per ulteriori dettagli, fai riferimento alla nostra Informativa sulla privacy.
Facendo clic su "ACCONSENTO" di seguito, accetti i nostri Informativa sulla privacy e le nostre pratiche relative al trattamento dei dati personali e ai cookie come ivi descritte. Riconosci inoltre che questo forum potrebbe essere ospitato al di fuori del tuo Paese e acconsenti alla raccolta, archiviazione ed elaborazione dei tuoi dati nel Paese in cui è ospitato questo forum.
fatte dallo stesso proprietario/giudice"
Commenta