ciao springer
come mai una canna cosi corta in 308 ? una bolt cosi corta non mi sembra normale.
parere personale salute a tutti
come mai una canna cosi corta in 308 ? una bolt cosi corta non mi sembra normale.
parere personale salute a tutti
-
-
Concordo, volevo scrivere la stessa cosa, escludendo la farneticazione. La tua è verità, i tuoi esempi sono sempre fatti con intelletto, i miei invece sono assurdità che non hanno niente a che fare con i tuoi. L'arma micidiale è quella che viene scelta per l'impiego specifico e non per altri eventuali impieghi. Un'arma di calibro più piccolo e di potenza inferiore, per i compite che è stata destinata risulterà più micidiale di una di calibro più grosso e più potente. Quindi tu sei libero di dire quello che vuoi, tanto chi sa, sceglie l'arma più idonea allo scopo. Che a parità di prezzo è meglio scegliere l'arma di calibro più grosso, non è farneticare è una stronz@ta.Commenta
-
Che sia una stronzata o meno dipende dai casi ...
Io nello stesso giorno posso sparare dalla femmina sottile di capriolo al cervo maschio passando per i cinghiali di qualsiasi peso.
Allo stesso tempo non credo che se un cacciatore ( non dietro una tastiera) esce a capriolo e gli passa davanti al naso un cervo non gli tira una botta.
Quindi, secondo me, avere un po' di potenza in più, o poter usare palle più pesanti, non guasta.Commenta
-
Mah.
Qualcuno ha evidentemente la verità in tasca. Dalla cinofilia alla canna rigata.
C'è chi nasce guru e chi no.
Qualcuno lo nacque....Im heil'gen Land Tirol...Commenta
-
non litighiamo…. non ha senso … ognuno si tenga la sua idea e legga le opinioni di tutti.Dove mangia la fucilata mangia il cacciatore
Commenta
-
Il vantaggio pratico per me che vado a caccia sono 8 cm di differenza a 300 metri (-15cm con sst a 960 ms contro -23 si una HS da 123 grani) o se vuoi in alternativa al concetto di "radenza" il maggiore margine di errore sulla valutazione della distanza o dell'angolo di sito, errori che possono tranquillamente fare la differenza tra perdere un animale o ritrovarlo.Ottimo [emoji106]
Prendo i valori delle tue tabelle che considerano il GEE ed escludendo le tarature a 100 metri (tarare un 270 a 100 metri, a meno di rarissime esigenze specifiche e di nicchia che non vedranno certo tiri a 300, sarebbe mera teoria ed a noi piace andare a caccia
). A 300 abbiamo:
7x64: -23; -23; -26; -23; -23; -29. valor medio: -24,5 cm
270: -18; -22; -19; -24; -23; -15; -16; -17. valor medio: -19,25
E' corretto? Delta 5,25 cm.
Se è corretto: a 250 siamo per entrambi in area vitale (ci saranno 2 cm di differenza tra i due), a 300 non possiamo ignorare i valori ma possiamo per entrambi compensarli col filo schiena.
Quale è il vantaggio di radenza in termini pratici nella caccia del 2020 tra questi due calibri?
Io non sono un tiratore, sono un cacciatore e la balistica mi appassiona nella misura in cui mi porta vantaggi pratici e praticabili alla mia passione (la caccia).
Se invece tu sei o sei anche un tiratore, hai un approccio diverso ed anche la differenza di 1 cm a 300 metri capisco che possa essere un aspetto interessante dal tuo punto di interesse e da studiarne motivazioni e conseguenze.
[brindisi][COLOR="Silver"]
Comunque se ti garba il 7x64 e la radenza non ti cambia la vita perchè vai a caccia armato di telemetro, torrette, palmare per i click, ecc ecc di che parliamo ?
[brindisi]Commenta
-
A mio parere nel 2020 un cacciatore di selezione che intende sparare attorno ai 200-250 metri e non conosce con precisione la distanza (non ha un telemetro da 60€) è un delinquente.
Parliamo di 8 cm a 300 metri che possono eventualmente fare la differenza ... e poi stimiamo le centinaia di metri ad occhio?!? [occhi] Sottoscrivo la tua frase: "ma di che parliamo?"
Orgoglioso di andare a caccia "armato" di telemetro!
Torrette: mai toccata una a caccia
Palmare: mai visto nemmeno in foto
Ecc ecc: ?Ultima modifica enrico.83; 25-03-20, 13:55.Commenta
-
[quote]Se ho parlato di impiego specifico vuol dire che non dipende da nessun caso, altrimenti avrei detto impiego generico. Il mio calibro è micidiale per l'impiego specifico che ne faccio, non ho motivo di portarmi sull'altana un calibro superiore al 223, nel mio caso non so cosa farmene. Binomio arma cartuccia è perfetto per l'ambiente dove faccio la caccia di selezione al cinghiale. L'anno scorso ho avuto due possibilità di tirare la femmina sottile sulla governa del cinghiale, non l'ho tirata per motivi che non hanno niente a che vedere con il calibro. Per ora non ho cervi, quando arriveranno e li metteranno nel piano di abbattimento, potrei fare una scelta diversa. A me basta un'arma precisa, un palla che riesce a bucare la testa del cinghiale e un'ottica di fascia media con il puntino luminoso, al resto penserò io.Commenta
-
Enrico, noi siamo dinosauri...i cinghiali li prenderemmo anche "a morsi nelle orecchie"...noi siamo fuori gioco!
è inutile, non siamo cacciatori moderni...quelli già usano i droni altro che palmari.[:-golf]".. appostati per tempo e aspetta immobile. La preda scruterá a lungo l'ambiente circostante , se nel mentre ti sarai mosso per quella sera non vedrai nulla!"Commenta
-
[:D][:D]Ero qua seduto che vi aspettavo.Siete arrivati. in un mio precedente post ho detto che si andava a parare solo sulla radenza. Se si va a camosci sulle alpi concordo anch'io userei il 270 0 257,ma nelle nostre colline,siccome quasi tutti hanno attrezzature di ultima generazione telemetri ottiche con torrette,insisto col Brenneke,qualche clic ed una palla da 160gr per un'eventuale uscita di un palancone o di un solengo la vedo sempre meglio di una da 130
---------- Messaggio inserito alle 02:47 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 02:34 PM ----------
Sly non voglio inframmettermi nella tua diattriba (amichevole) con Fulvio che tra l'altro non ha bisogno della mia difesa. Perche' io,tu e molti qua in questo forum possano dargli consigli in fatto di abbattimenti. Dobbiamo imparare ad ascoltare non tanto quelli che sanno scrivere bene alla tastiera e qualche abbattimento alle spalle,ma quelli che usano il muletto per caricare......immagina....Commenta
-
[quote=sly8489;1378504]Sly perdonami... non alludere sempre al tuo uso sul .223, l' abbiamo capito come fai ed è una opzione valida ma pochissime persone qui sul forum hanno la possibilità di cacciarlo come te...Se ho parlato di impiego specifico vuol dire che non dipende da nessun caso, altrimenti avrei detto impiego generico. Il mio calibro è micidiale per l'impiego specifico che ne faccio, non ho motivo di portarmi sull'altana un calibro superiore al 223, nel mio caso non so cosa farmene. Binomio arma cartuccia è perfetto per l'ambiente dove faccio la caccia di selezione al cinghiale. L'anno scorso ho avuto due possibilità di tirare la femmina sottile sulla governa del cinghiale, non l'ho tirata per motivi che non hanno niente a che vedere con il calibro. Per ora non ho cervi, quando arriveranno e li metteranno nel piano di abbattimento, potrei fare una scelta diversa. A me basta un'arma precisa, un palla che riesce a bucare la testa del cinghiale e un'ottica di fascia media con il puntino luminoso, al resto penserò io.Dove mangia la fucilata mangia il cacciatoreCommenta
-
[quote=Capriolo Astuto;1378532]Ho fatto un esempio, ognuno di noi può avere un impiego specifico diverso. Il concetto (che non è mio) è far capire che la micidialità di un'arma non dipende solo da calibro dipende dal suo impiego. Il calibro più piccolo può essere molto più micidiale del calibro più grosso, quindi non a prescindere si sceglie il calibro più potente perché il di più è sempre meglio. Per esempio hai due armi, un AK47 che dovrebbe avere un cal. 7x39 e una skorpion che ha un calibretto insignificante come il 7,65 Browning, se scegliessi il 7x39 a prescindere, senza conosce il futuro impiego dell'arma, ho fatto una scelta equilibrata? solo perchè il calibro è più grosso e potente? Il calibro più piccolo è matematicamente meno micidiale del calibro più grosso? Non mi serve la risposta. Per capire il calibro migliore per la caccia al capriolo e al cinghiale fra il 270 e il 7x64 te li devi comprare entrambi, il migliore risulterà quello che utilizzerai di più. [brindisi]Commenta
-
[quote=sly8489;1378555]
Potete fare tutte le disquisizioni che volete. Il 7x64 può fare quello che fa il 270 . il 270 NON può fare quello che fa il 7x64.
Oltretutto il 7x64 ha un maggiore volume di camera di cartuccia quindi perchè continuate ad arrampicarvi sugli specchi ??.
Questa è la realtà tutto il resto è amore per uno o per l'altro calibro che non vuol dire che uno va bene e l'altro male.Commenta
-
Per me il più letale è il piu stretto in rosata[:D][:D][:D].
Ciao
Guli51
PS: ho scoperto l' acqua calda[:D][:D][:D]Commenta
-
Buona sera a tutti, in vista della mia prox carabina bolt action e presumibilmente una Sabatti Saphire , sarei indeciso fra i due calibri in questione... -
Cedo per conto di un amico, le seguenti cartucce ( quasi tutte cartucce trap 32 gr):
n° 250 WINCHESTER AA TRAP 32 grammi piombo 8 NICHEL... -
Cari voi, mi sono già letto paginate di vecchie discussioni, ma avrei bisogno di essere rassicurato: se decidessi, per caso, magari, forse, di prendermi...
-
Cedo a chi è interessato queste 100 cartucce winchester di vecchia produzione, bossolo compression forming con chiusura termosaldata al centro e innesco...
-
Buona serata a tutti. Pratico anche io la caccia di selezione ai cervidi , va da sè che , complice anche un prezzo molto ragionevole , mi sono dotato...
Commenta