Sono d'accordo con tutto.
Ma certo che anche in Germania non sono degli automi che seguono solo i rigidi dettami della tradizione.. andiamo a caccia, non stiamo facendo un balletto con una coreografia precisa..
---------- Messaggio inserito alle 11:52 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 11:49 AM ----------
Certo che non voglio offendere, non la conosco. Offendere una persona, tanto più se non la conosco e mai la conoscerò, è l'ultimo dei miei interessi. Io se penso di aver qualcosa di utile.da.aggiungere o da dire, lo faccio. Specialmente in un posto dove in teoria sono tutti per chiacchierare. Poi è normale che si possa non essere d'accordo, nessuno di noi ha la scienza infusa. Ma non vedo il motivo di usare toni di un certo tipo, alludendo anche alla vita privata..
Esatto, il punto che ho mostrato a pagina 15 secondo me da un buon compromesso tra un margini d'errore (che esiste nella.vita reale) e effetto terminale (colpendo lì si danneggiano praticamente tutti gli apparati significativi e l'animale non fa un metro). Chiaro, si bitta un pò più di carne, comunque non molta se si usano palle strutturate. Poi si può dire di tutto, un cm di qua, tre cm più in là. Ma quel.punto garantisce una decina abbondante di cm di margine verso l'alto e verso il basso, così come in deriva. Se c'è vento forte o sono oltre i 250 m (tiri rari per me, di solito tiro tra i 5 e i 180 m), amenochè non abbia un appoggio perfetto e non ci sia vento, preferisco tirare a cuore e polmoni. Così come se sto.cacciando in una zona molto aperta dove anche se l'animale fa i suoi 20-30 metri non ci sono problemi.
Per vedere se questo approccio funziona bisogna guardare ai risultati. Io non ho fatto centinaia di capi ma solo una trentina (di cui circa venti tirati lì). Ecco perchè chiedevo di esperienze di altri cacciatori. Ma esperienze, non giudizi di chi non ha mai provato.
Comunque è vero, ieri un conoscente mi raccontava che ha ritrovato una.cinghialessa due giorni dopo averle sparato, in un fosso, senza una gamba e senza mandibola.il giorno immediatamente successivo non è andato a cercarla perché aveva altri impegni.
Ma certo che anche in Germania non sono degli automi che seguono solo i rigidi dettami della tradizione.. andiamo a caccia, non stiamo facendo un balletto con una coreografia precisa..
---------- Messaggio inserito alle 11:52 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 11:49 AM ----------
La solita mania di fare categorie. Ok. E' normale.
Esiste però allora anche una terza categoria che coniuga la coltura mitteleuropea a quella "pratica" adatta alle necessità dei luoghi dove si caccia.
Faccio un esempio: io con il cane da traccia non uso o uso pochissimo la lunga (che poi la mia è una lunga accorciata: 3 mt.). Il motivo è molto semplice: entra al seguito del cane alla lunga in uno spinaio di biancospino, dove ci entra a malapena il cane, se ti riesce. Sciolgo il cane che poi sa fare da solo quello che serve. Questo, stando ai canoni classici, è un obbrobrio. Poi però ho scoperto che lo fanno anche in Germania. [:D]
Ho però appreso certe regole che hanno lassù e che non sono solo folklore, ma hanno una ragione pratica; ad esempio: non sparare mai a una führende Sau, cioè la scrofa capobranco. Se ammazzi quella, che ha la memoria storica dei posti importanti per i cinghiali (dove c'e' acqua, cibo, nascondigli, cacciatori) crei un gruppo di disadattati che può fare danni o perire. Qui invece la scrofa più grossa di solito è la prima a cui sparano, perche' c'è più ciccia......un modo sbagliato anche per avere in futuro più ciccia.
In ultimo: il ramoscello che rappresenta l'ultimo boccone che il cacciatore offre alla sua preda catturata. E' un rito antichissimo fra i cacciatori di tutto il mondo rendere onore all'animale appena ucciso e che con la perdita della sua vita, dava al altri esseri viventi la possibilità di vivere. Qualcosa di sacro.
Uno è liberissimo di non farlo, ma non di irriderlo, dimostrando nel farlo di avere una discreta ignoranza e rozzezza d'animo.
P.S. quelli che si mettono i calzettoni di lana grezza con i pantaloni corti e vanno a caccia qui in mezzo alle canapicchie, della cultura venatoria mitteleuropea non hanno capito nulla. Tanto per chiarire.
---------- Messaggio inserito alle 11:48 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 11:43 AM ----------
Simo. stai calmo. Livia non ti vuole offendere. Come sono sicuro nemmeno te vuoi offendere lei. E' che non ci si capisce il più delle volte.
...però vedere un po' di scontri è divertente!!!!!!![:D]
P.S. Stiamo parlando da giorni se colpire 5 cm più in alto o più a destra....
P.P.S. Statisticamente parlando almeno due terzi di quelli che scrivono qui, sono già contenti se pigliano nella sagoma, invece che nel campo!!! (sennò non ci sarebbero così tanti recuperi.
Esiste però allora anche una terza categoria che coniuga la coltura mitteleuropea a quella "pratica" adatta alle necessità dei luoghi dove si caccia.
Faccio un esempio: io con il cane da traccia non uso o uso pochissimo la lunga (che poi la mia è una lunga accorciata: 3 mt.). Il motivo è molto semplice: entra al seguito del cane alla lunga in uno spinaio di biancospino, dove ci entra a malapena il cane, se ti riesce. Sciolgo il cane che poi sa fare da solo quello che serve. Questo, stando ai canoni classici, è un obbrobrio. Poi però ho scoperto che lo fanno anche in Germania. [:D]
Ho però appreso certe regole che hanno lassù e che non sono solo folklore, ma hanno una ragione pratica; ad esempio: non sparare mai a una führende Sau, cioè la scrofa capobranco. Se ammazzi quella, che ha la memoria storica dei posti importanti per i cinghiali (dove c'e' acqua, cibo, nascondigli, cacciatori) crei un gruppo di disadattati che può fare danni o perire. Qui invece la scrofa più grossa di solito è la prima a cui sparano, perche' c'è più ciccia......un modo sbagliato anche per avere in futuro più ciccia.
In ultimo: il ramoscello che rappresenta l'ultimo boccone che il cacciatore offre alla sua preda catturata. E' un rito antichissimo fra i cacciatori di tutto il mondo rendere onore all'animale appena ucciso e che con la perdita della sua vita, dava al altri esseri viventi la possibilità di vivere. Qualcosa di sacro.
Uno è liberissimo di non farlo, ma non di irriderlo, dimostrando nel farlo di avere una discreta ignoranza e rozzezza d'animo.
P.S. quelli che si mettono i calzettoni di lana grezza con i pantaloni corti e vanno a caccia qui in mezzo alle canapicchie, della cultura venatoria mitteleuropea non hanno capito nulla. Tanto per chiarire.
---------- Messaggio inserito alle 11:48 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 11:43 AM ----------
Simo. stai calmo. Livia non ti vuole offendere. Come sono sicuro nemmeno te vuoi offendere lei. E' che non ci si capisce il più delle volte.
...però vedere un po' di scontri è divertente!!!!!!![:D]
P.S. Stiamo parlando da giorni se colpire 5 cm più in alto o più a destra....
P.P.S. Statisticamente parlando almeno due terzi di quelli che scrivono qui, sono già contenti se pigliano nella sagoma, invece che nel campo!!! (sennò non ci sarebbero così tanti recuperi.
Esatto, il punto che ho mostrato a pagina 15 secondo me da un buon compromesso tra un margini d'errore (che esiste nella.vita reale) e effetto terminale (colpendo lì si danneggiano praticamente tutti gli apparati significativi e l'animale non fa un metro). Chiaro, si bitta un pò più di carne, comunque non molta se si usano palle strutturate. Poi si può dire di tutto, un cm di qua, tre cm più in là. Ma quel.punto garantisce una decina abbondante di cm di margine verso l'alto e verso il basso, così come in deriva. Se c'è vento forte o sono oltre i 250 m (tiri rari per me, di solito tiro tra i 5 e i 180 m), amenochè non abbia un appoggio perfetto e non ci sia vento, preferisco tirare a cuore e polmoni. Così come se sto.cacciando in una zona molto aperta dove anche se l'animale fa i suoi 20-30 metri non ci sono problemi.
Per vedere se questo approccio funziona bisogna guardare ai risultati. Io non ho fatto centinaia di capi ma solo una trentina (di cui circa venti tirati lì). Ecco perchè chiedevo di esperienze di altri cacciatori. Ma esperienze, non giudizi di chi non ha mai provato.
Comunque è vero, ieri un conoscente mi raccontava che ha ritrovato una.cinghialessa due giorni dopo averle sparato, in un fosso, senza una gamba e senza mandibola.il giorno immediatamente successivo non è andato a cercarla perché aveva altri impegni.
Commenta