Beretta A300/303 e variazioni

[carmelo di rosa]

[QUOTE=oliviero;1075608]p. s : vi è anche riguardo alla canna l'argomento SLUG....le originali sono in lunghezza di 56 e 62...mollte sono rifatte da precedenti canne più lunghe o SB..anche qui verificare subito il peso..sulle originali vi è una tacca con fogliette abbattibili e un mirino su rampa entrmabi rifinitissimi...nelle gare al Cinghiale Corrente hanno mietuto numerosi allori e sono richiestissime....un mio amico cinghialista usa da anni una 62 ed ha abbattuto animali in molti paesi e effettutato tiri fin verso i 100 mt...è forse la più bella SLUG mai realizzata per un semiauto , raggiunge altissime quotazioni sui 300-350 euro la 56 , la 62 è introvabile e ne ho vista vendere una alla folle cifra di 450 euro!..quindi anche qui nel dubbio desistere

---------- Messaggio inserito alle 05:27 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 05:25 PM ----------


Spero di fare cosa gradita inserendo foto di una classica slug Beretta descritta dal sig. Oliviero:

[roby28]

Eccoti una tabella postata a suo tempo da G.G.
piero

ciao oreip ,in effetti in linea di massima e' cosi' con i miei fucili sia in 12 20 e 28,ma sul 301 M con canna 71M con due pallini e n°2 nello scasso estrattore xx stelle misura ben 8 dec.con foratura di 15.9.vorrei chiedere agli amici che hanno una 67 xx sia vecchio che nuovo tipo i valori delle volate.preciso che le altre canne beretta misurate corrispondono perfettamente con i valori della tabella postata :xxxx=2 dec,xxx 4 dec ecc.
inoltre se gli amici trecentisti volessero misurare le loro 71°° M per confronto farebbero cosa gradita.grazie per le risposte,roberto.

[oliviero]

la 71 xx cam. 76 presenta normalmente restringimenti che vanno dai 7 decimi agli 8 - 8.2 per cui direi che tale canna rientra tranquillamente nello standard...poi quello che conta di più in una canna non sono i decimi ma COME è stata forata/trattata nel suo interno....

in alcune canne strozzate xx è possibile imbattersi nei 6.8 - 6.9 decimi alias xx "largo" che tanto è cercato dai migratoristi del centro-sud poichè vedono in essa la canna ideale per tutti gli usi alias "da bosco e da riviera"...in pratica non sempre ciò corrisponde a verità perchè si possono ottenere notevoli restringimenti anche con questi 7 decimi "scarsi"......

bisogna osservare anche quanto è lungo l'anello di strozzatura e osservarlo attentamente nel suo "insieme"...normalmente ...dico così perchè nel canna liscia non si è mai finito di imparare....ad un tratto corto sui 4-4.5 cm totali corrisponde un'ottima penetrazione ma anche rosate non sempre regolari mentre con tratti sui 5.5 - 6 cm ed anche 6.5 su forti restringimenti le rosate risultano molto regolari e la portata con cartucce a carica pesante sono di prim'ordine....

[roby28]

grazie oliviero ma in precedenza all'apertura del post si parlava di cal 20 e for. di 15.9,tu nel tuo intervento intendevi cosi'.

[oliviero]

intendevo nel 12 ma la teoria si può applicare anche nel calibro minore anche se i decimi in questo caso variano anche se di poco......

ad es. l'ultima canna che mi sono "accaparrato" è una 71 x mat. B2 finale F 18.48 11.2 decimi SB ....mi arrapava la forte strozzatura e la notevole rifinitura/lappatura nel suo interno con un "cono" di strozzatura nettissimo e molto evidente/segnato...orbene tale canna presenta una lunghezza totale della strozzatura di 6 cm abbondanti , notevole per il periodo di produzione....

alla prova in placca e sul selvatico in afv la portata è notevolissima anche per il fortissimo grdo di restringimento ma la rosata risulta essere sempre regolare ed in alcuni casi regolarissima...sui 20 mt tale canna è relativamente facile , non troppo aggressiva come invece avrei ipotizzato...devo ancora provarla ma l'impressione direi che è codesta attribuibile secondo me in buona parte alla notevole lunghezza del cono e del bocchetto cilindrico stabilizzatore.....se fosse stata di 4.5 cm totali le rosate molto probabilmente non sarebbero state così regolari....tuttaltro!

[roby28]

ok..grazie

[ettore]

[QUOTE=carmelo di rosa;1098007]

p. s : vi è anche riguardo alla canna l'argomento SLUG....le originali sono in lunghezza di 56 e 62...mollte sono rifatte da precedenti canne più lunghe o SB..anche qui verificare subito il peso..sulle originali vi è una tacca con fogliette abbattibili e un mirino su rampa entrmabi rifinitissimi...nelle gare al Cinghiale Corrente hanno mietuto numerosi allori e sono richiestissime....un mio amico cinghialista usa da anni una 62 ed ha abbattuto animali in molti paesi e effettutato tiri fin verso i 100 mt...è forse la più bella SLUG mai realizzata per un semiauto , raggiunge altissime quotazioni sui 300-350 euro la 56 , la 62 è introvabile e ne ho vista vendere una alla folle cifra di 450 euro!..quindi anche qui nel dubbio desistere

---------- Messaggio inserito alle 05:27 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 05:25 PM ----------


Spero di fare cosa gradita inserendo foto di una classica slug Beretta descritta dal sig. Oliviero:

perdonate l'intromissione, la canna slug da 56 potrebbe essere adeguata x la caccia alla beccaccia ? grazie .

[zetagi]

Va bene, quando vado col 12 la metto e sostituisce una Breda da 62,5 cil.
Se non c'è l'hai, su armiusate ne vendono una da 56 a 250€.
Il fucile risulta più leggero di almeno 150 gr.
Ti saluto - Giovanni

[MimmOne]

Ragazzi c'è qualcuno disposto a scambiare la mia 71** serie E (le foto le trovate in questa disxussione) con una più corta e meno strozzata? ???

Grazie

[zaza]

peccato mimmo a fine stagione ho ceduto una cilindrica ad un mio amico altrimenti...
la due stelle è la canna che ancora mi manca nell'arsenale.in certe giornate ad allodole sarebbe il top perche a volte con la tre stelle fai fatica

[MimmOne]

peccato mimmo a fine stagione ho ceduto una cilindrica ad un mio amico altrimenti...
la due stelle è la canna che ancora mi manca nell'arsenale.in certe giornate ad allodole sarebbe il top perche a volte con la tre stelle fai fatica

io preferisco canne corte, per me questa 71** è troppo impegnativa...ma siccome ho rimesso a nuovo la meccanica del 302, me lo volevo sfruttare un po con una "cannetta" più corta.

[zio65]

Ho preso un A300 da un amico qui sul forum, ho fatto un po di foto per confrontarlo con il A303 già in mio possesso, entrambi in calibro 20.[brindisi]

[zio65]

Entrambi con canne da 67 di cui una *** e l'altra **....

[oliviero]

Bravo...foto interessanti che evidenziano bene le differenze fra i due modelli...

dall'alto a sinistra le due astine con i due differenti fori e i due altrettanto diversi tappi quello piccolo e quello grosso/pesante...i due calci di foggia quasi simile ma con due cocce per la pistola diverse una in bachelite e l'altra in metallo....i due tipi di pistoni....le due carcasse a confronto , certo che in cal. 20 sono proprio più gentili.....le due aste d'armamento una innestata al cilindrone con il bel rivettone di fermo e l'altra con saldatura a "vista"....la "pancia" delle due astine , il confronto rivela come quella del 303 sia decisamente più massiccia....le due canne una con bindella arcaica stupenda a filo volata e l'altra classica a ponti lunghi che termina poco prima della volata....infine la differenza ben manifesta della saldatura delle due bindelle , la prima spessa a tutta lunghezza l'altra a ponticelli più moderna...

[zio65]

Avete creato un mostro...:-))
Ciao Oliviero, il tubo di riarmo differente uno con una svasatura verso il pistone mentre l'altro dritto troncato,questo particolare l'ho notato su piu varianti, a che pro una lavorazione del tubo in maniera differente?