Trova le differenze!!!!

[cheytac]

Leggendo in giro su varie riviste di settore, di nuovi calibri,inventati di sana pianta e proposti come panacea per le cacce moderne,mi è venuta in mente la settimana enigmistica con quel simpatico giochino come da titolo!!![:-bunny][:-bunny]
Ho letto del calibro 255Gs derivato dal più noto 6,5x55SM, e questo sotto che è di una trentina di anni fa???Mahhhh!!![:-bunny][:-bunny]Ciao veci[fiuu][fiuu]

[paolohunter]

Leggendo in giro su varie riviste di settore, di nuovi calibri,inventati di sana pianta e proposti come panacea per le cacce moderne,mi è venuta in mente la settimana enigmistica con quel simpatico giochino come da titolo!!![:-bunny][:-bunny]
Ho letto del calibro 255Gs derivato dal più noto 6,5x55SM, e questo sotto che è di una trentina di anni fa???Mahhhh!!![:-bunny][:-bunny]Ciao veci[fiuu][fiuu]

La differenza è............... nella palla.

La 255gs nasce attorno (ed è ottimizzata per) una specifica palla (ovvero una Barnes TTSX, se non ricordo male, da 100grs).


L'utilità di questo calibro (ad esempio rispetto ad un comunissimo 6,5x55 con palla TTSX di pari peso) ?

Ci ha potuto mettere le iniziali sopra

Eppure sono già in tanti che dicono non poterne più fare a meno...... mah !!

A mio avviso ci stava uno sforzo ulteriore, a maggior ragione se si considera che il fondello del 6,5x55 è di misura "bastarda" rispetto alla comune produzione e lo stesso si può dire per la lunghezza, intermedia fra corta (308w e famiglia) e standard (30-06 e soci).

Insomma...... non ha inventato l'acqua calda ma............. l'acqua moderatamente tiepida Drool]Drool]Drool]

[cheytac]

mah!!!mettere le iniziali su di un impianto balistico già studiato da oltre 30anni giusto perchè si ha una nuova palla,al sottoscritto,non pare nemmeno l'aver scoperto l'acqua moderatamente tiepida,ma quella raffreddata a fiato[wink][wink]Drool]Drool][fiuu][fiuu][:142][:142].Sul fatto che vi sia gente in giro che non ne possa più fare a meno,potrebbe anche darsi[occhi][occhi],ma mi ricorda molto il giochino ,che per provare nuove emozioni,uno prova a schiacciarsi gli zebedei nel tiretto del comò[:-clown][:-clown].Ciao vecio

[Alex10]

Siete adorabili!!! [:-golf][:-golf]
E non sono gay!!! Alla faccia della modernità....... [:D]

[cheytac]

Alex io sono a favore anche per le cose moderne.......ma tali devono esserlo per davvero!!!
come vedi qui stiamo disquisendo di "modernità" o meglio di modernariato visto che il calibro innovativo è identico al altro con altro nome sulla scena da oltre trent'anni.
certo è che Lo spirito ed inventiva italica soprattutto a livello commercialenon ha confini[:D][:D][wink][wink][fiuu][:142][:142]Ciao veci[:-golf]

[Alessandro il cacciatore]

Ci sono talmente tanti calibri che farne di nuovi ha solo un senso commerciale, ma non tecnico.
La vera novita' potrebbe essere una cartuccia con innesco elettrico, anziche' con tutto l'ambaradan del gruppo-di-scatto-percussore-primer.
Pero' dovrei poi buttare tutte le armi che ho e allora e' meglio se lasciamo le cose come stanno.

[G.G.]

P.O Ackley, Newton, Whelen, Warren Page, Huntington, Whotkins, e molti altri veri wildcatters, già 60/70 anni fa avevano inventato tutto l'inventabile sul bossolo metallic per carabina, ... e quanto non inventato era unicamente legato al fatto che allora le polveri da sparo erano assai meno numerose e con assai meno ampiezza a livello combustivo.
Prendere un bossolo del 308 W., 6,5x55, 6,5x68, oppure quello di un 25-06 o un 7x57 e piazzarvi una palla di calibro diverso di appena 2-3 decimi non è certo una scoperta.
I calibri decentemente interessanti arrivati negli ultimi anni, sono stati i WSM, i SAUM ed i RUM.
Interessante il calibro 224 Clark, di nuovo studiato dal Prof. A.Bonzani di recente sulle pagine di A&T, ma questa cartuccia non è affatto una scoperta, perchè di fatto è molto simile alla già nota europea 5,6x57.

Cordialità
G.G.

---------- Messaggio inserito alle 01:48 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 01:45 PM ----------

Ci sono talmente tanti calibri che farne di nuovi ha solo un senso commerciale, ma non tecnico.
La vera novita' potrebbe essere una cartuccia con innesco elettrico, anziche' con tutto l'ambaradan del gruppo-di-scatto-percussore-primer.
Pero' dovrei poi buttare tutte le armi che ho e allora e' meglio se lasciamo le cose come stanno.

La cartuccia con innesco elettrico esiste già, ma non ha avuto successo, si sono succedute alcune diverse soluzioni tecniche su questo principio, di cui l'ultima la Etronx, addirittura patrocinata da Remington, eppure la storia mostra che fu solo un buco nell'acqua.

Cordialità
G.G.

[Paolo Ful]

Sul fatto che vi sia gente in giro che non ne possa più fare a meno,potrebbe anche darsi[occhi][occhi],ma mi ricorda molto il giochino ,che per provare nuove emozioni,uno prova a schiacciarsi gli zebedei nel tiretto del comò[:-clown][:-clown].Ciao vecio

Sei troppo forte.....[brindisi][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D]

E io che l' avrei preso in considerazione questo 6.5.....

[paolohunter]

Sei troppo forte.....[brindisi][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D]

E io che l' avrei preso in considerazione questo 6.5.....

Evidentemente, sei uno che ama schiacciarsi....... [:-cry][:-cry]

[Paolo Ful]

Evidentemente, sei uno che ama schiacciarsi....... [:-cry][:-cry]

Purtroppo non potendo valutare personalmente ho preso per buono quello che la stampa vende. [:-bunny][:D]

[cheytac]

Il problema e proprio questo........la stampa vende,o meglio tenta di vendere...in questo casi,i ghiaccioli agli eschimesi!![fiuu][fiuu][wink][wink]ciao veci

[Paolo Ful]

Qui un parente di Giani si è incavolato....

http://www.migratoria.it/forum/caccia-di-selezione-e-battuta-al-cinghiale/33340-257-arch-vs-255-gs-trovate-le-differenze-io-non-ce-lho-fatta.html

[ggg]

E' il figlio e giustamente ha fatto notare le differenze.

[G.G.]

Qui un parente di Giani si è incavolato....

http://www.migratoria.it/forum/cacci...lho-fatta.html

Direi sia stato suo figlio a rispondere.
Effettivamente ha ragione su vari punti.
Le due cartucce non sono identiche ma solo simili e di cartucce tra loro simili ne abbiamo migliaia di esempi, che non tolgono i singoli e rispettivi pregi e peculiarità.
Vittorio Giani, che conosco da tempo, è un ottimo esperto in materia di caccia, balistica ed armi e se ha ottenuto un buon successo con questa cartuccia il merito deve essergli riconosciuto, in fin dei conti la cartuccia 257 Arch è del tutto sconosciuta e credo non sia mai stata camerata in armi di pur minima diffusione.
Altro punto indiscutibile, oggi tra le cartucce metalliche se ci basiamo sulle "somiglianze" tutto esiste ed è già stato ideato e provato, ma nella realtà la conicità di un bossolo, la sua spalla ed il suo esatto volume interno portano discrete differenze sul piano pratico.

Cordialità
G.G.

[Paolo Ful]

Ma alla fine non è nulla di nuovo....