guida all'acquisto prima carabina

[danguerriero]

un saluto innanzitutto al forum visto che sono da poco con voi.

anche io sto frequentando il corso per ungulati, in particolare cinghiali, vista la copiosa presenza nel mio territorio.

quale collezionista e amante delle armi ho già alcune carabine con cui sto praticamente parlando ogni sera per vedere chi dovrà essere la mia compagna di lunghe attese per l'agognato trofeo.

volevo un consiglio sulla possibilità e fattibilità dell'utilizzo di aimpoint per i tiri in selezione, almeno quelli al mattino, vista l'esigenza di avere maggior visibilità.

ho letto molto sulla particolare condizione di luce che in entrambe gli ingaggi è determinante per l'abbattimento dell'animale, ma mi chiedo se il tiratore è più portato all'uso del punto rosso, cosa pregiudica?

l'utilizzo di visori notturni in alcune regioni sono proibiti per cui occorre ricorrere ad ottiche con lenti capaci di rubare luce ed essere più luminose possibile, ma fino a 200 metri penso che un punto rosso possa fare il suo in condizioni di luminosità sufficiente.

Non pensarci nemmeno. A 200m serve una ottica, anche fissa 6x o 8x.
Un punto rosso no.

Inviato dal mio SM-A426B utilizzando Tapatalk

[Duecanne]

un saluto innanzitutto al forum visto che sono da poco con voi.
anche io sto frequentando il corso per ungulati, in particolare cinghiali, vista la copiosa presenza nel mio territorio.
quale collezionista e amante delle armi ho già alcune carabine con cui sto praticamente parlando ogni sera per vedere chi dovrà essere la mia compagna di lunghe attese per l'agognato trofeo.
volevo un consiglio sulla possibilità e fattibilità dell'utilizzo di aimpoint per i tiri in selezione, almeno quelli al mattino, vista l'esigenza di avere maggior visibilità.
ho letto molto sulla particolare condizione di luce che in entrambe gli ingaggi è determinante per l'abbattimento dell'animale, ma mi chiedo se il tiratore è più portato all'uso del punto rosso, cosa pregiudica?
l'utilizzo di visori notturni in alcune regioni sono proibiti per cui occorre ricorrere ad ottiche con lenti capaci di rubare luce ed essere più luminose possibile, ma fino a 200 metri penso che un punto rosso possa fare il suo in condizioni di luminosità sufficiente.

Al cinghiale in selezione ci spari al primo schiarire la mattina o la sera quando si fa buio, non avere illusioni di vederne alle ore che vedi i capriolo, salvo in caso di pioggia, il punto rosso in caso di mancanza di luce naturale ti colora di rosso tutto il centro della lente per cui non ai precisione.
Quello che ci vuole è una buona ottica crepuscolare con reticolo illuminato.

[Yed]

Al cinghiale in selezione ci spari al primo schiarire la mattina o la sera quando si fa buio, non avere illusioni di vederne alle ore che vedi i capriolo, salvo in caso di pioggia, il punto rosso in caso di mancanza di luce naturale ti colora di rosso tutto il centro della lente per cui non ai precisione.
Quello che ci vuole è una buona ottica crepuscolare con reticolo illuminato.

Non il reticolo, IL PUNTO CENTRALE altrimenti troppa luce da fastidio e non si vede quello che invece è da vedere bene.

[TYPHOON]

Perfettamente d'accordo con quanto scritto sopra, sul cinghiale sono arrivato fino a circa 110 metri con l'Aimpoint (nel mio caso da 2 MoA), ma non mi spingerei oltre. Un'ottica anche da battuta (es. la Leica Magnus 1-6,3x24 che c'è sull'Argo) è decisamente preferibile se c'è la possibilità di tiri ravvicinati, poiché con il punto rosso miri al bersaglio grosso, ma non hai la possibilità dei tiri "chirurgici" che ti consente un'ottica anche con pochi ingrandimenti.

[pointer56]

Confermo, provato Aimpoint fino a 100 metri (4 moa, tenuto basso di luminosità per essere il più preciso possibile in fase di taratura); a caccia, ci ho abbattuto un grosso cinghiale che non era molto lontano dai 100 metri.

[trikuspide]

Si ma qui si parla di 200m, ( che poi possono essere 180 oppure 225) ed il punto rosso da battuta nasce per altro.
Io ho una ottica da puntamento 15x con puntino centrale illuminabile in 8 livelli diversi di luminosità..."solo 8 , non 12" mi è stato chiesto

Fino ad ora ho usato con soddisfazione pienissima solo gli ultimi tre, che me ne dovrei fare di altri 4 inutili livelli di illuminazione?

[pointer56]

Ehm, io davo conferma a Typhoon per i 100 metri, infatti e non mi sogno nemmeno di portare l'Aimpoint in altana per selezione...

[Yed]

Si ma qui si parla di 200m, ( che poi possono essere 180 oppure 225) ed il punto rosso da battuta nasce per altro.
Io ho una ottica da puntamento 15x con puntino centrale illuminabile in 8 livelli diversi di luminosità..."solo 8 , non 12" mi è stato chiesto

Fino ad ora ho usato con soddisfazione pienissima solo gli ultimi tre, che me ne dovrei fare di altri 4 inutili livelli di illuminazione?

Quali sarebbero gli ultimi tre ?

Quelli + luminosi o meno ?

[Alessandro il cacciatore]

Ehm, io davo conferma a Typhoon per i 100 metri, infatti e non mi sogno nemmeno di portare l'Aimpoint in altana per selezione...

Bah, da chi caccia i caprioli con i segugi, ci si può aspettare questo ed altro.

[trikuspide]

Quali sarebbero gli ultimi tre ?

Quelli + luminosi o meno ?

Quelli meno luminosi

[Yed]

Quelli meno luminosi

Quando magari lo userai di giorno in pieno sole con sfondo molto chiaro, magari avrai bisogno di maggior luminosità.

[danguerriero]

Bah, da chi caccia i caprioli con i segugi, ci si può aspettare questo ed altro.

Marino...ma insomma....anche questo fai? Pure segugista? Oltre che blaserista....

Inviato dal mio SM-A426B utilizzando Tapatalk

[trikuspide]

Quando magari lo userai di giorno in pieno sole con sfondo molto chiaro, magari avrai bisogno di maggior luminosità.

Si hai ragione, a patto che il cinghiale sia chiaro come quello che ho postato in "acrobazia ottica", perché se è nero con tutto quel contrasto non dovrei avere bisogno del punto luminoso( ti ricordo che , a me, nonostante non abbia comprato un optika6, il caso ha riservato per la mia ottica un reticolo dichro tech...quindi in piena luce riesco comunque a vedere il centro del reticolo poiché supportato dall'effetto cangiante del crocino stesso[:D]).

[Yed]

Si hai ragione, a patto che il cinghiale sia chiaro come quello che ho postato in "acrobazia ottica", perché se è nero con tutto quel contrasto non dovrei avere bisogno del punto luminoso( ti ricordo che , a me, nonostante non abbia comprato un optika6, il caso ha riservato per la mia ottica un reticolo dichro tech...quindi in piena luce riesco comunque a vedere il centro del reticolo poiché supportato dall'effetto cangiante del crocino stesso[:D]).

Miiiih ![:D]

[trikuspide]

Miiiih ![:D]

Miii ...iica tanto sai.
Le prime volte mi faceva specie ad avere quella roba camaleontica cangiante ( alla predator per intenderci...non so se hai visto il film) dentro il campo visivo che a seconda se il reticolo va su zone chiare o scure muta rendendolo comunque sempre visibile poi mi ci sono abituato e brandeggiando lentamente l'arma mentre traguardo attraverso l'ottica già so pressappoco come varierà il cromatismo del reticolo e non ci faccio quasi piu caso . Anzi ne apprezzo l'utilità proprio nelle situazioni da te peospettate.