Il cacciatore il cane lo sceglie per andare a caccia, quindi la prima cosa che cerca nel cane è l'efficacia nell'espletamento del suo compito, se dopo è anche morfologicamente perfetto ancora meglio. Io non credo che tutti quelli che cacciano con il breton lo hanno scelto per la sua bellezza.
-
-
Prendiamo atto della tua precisazione, mi dispiace molto sapere che noti allevamenti italiani che "credevo" allevassero per la caccia invece stanno allevando per le expo, oppure per il divano. Io non la vedo così ma probabilmente mi sbaglio, fortunatamente non ho la "verità assoluta" sicuramente con la pubblicità che gli stai facendo io se non lo avessi già preso mai e poi mai prenderei un bracco italiano....................sai se ne sentono troppe.
---------- Messaggio inserito alle 11:20 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 11:17 AM ----------
Esatto stiamo arrivando piano piano al punto finale, al cacciatore "medio" poco importa il cane, poco importa il come, poco importa il perché, basta arrivare a fare ciccia........................e la cinofilia dovrebbe anzi in gran parte lo è già adeguarsi a questo?DamianoCommenta
-
A volte però ci si trova a dover fare delle scelte, che sono quelle che poi indirizzano la razza, personalmente se dovessi scegliere fra il bravo e funzionale...e il bravino e bello, guarderei sempre e comunque in primis alla funzionalità e bravura...anche a scapito dell'estetica (non funzionalità).Commenta
-
Guarda siamo pratici, prendi le foto delle teste dei bracchi italiani maschi e dimmi quanti hanno il muso alto solo 4/5 della sua lunghezza e poi diamo un'occhiate alle giogaie e guardiamo quante possono essere definite "leggere" questo lo puoi fare dalle foto, dato che le evidenze vanno talmente oltre il dettato dello standard che non occorre verificare il cane dal vivo, potrei estendere l'esame anche ad altri particolari, ma mi limito a questi e , bada bene, come termine di giudizio prendo la lettera dello standard, non un concetto esteso di funzionalità che richiederebbe delle correzioni allo sandard stesso. Nessuno ha la verità assoluta, ma é facile , quando un certo aspetto si generalizza , segnalarlo. Non faccio pubblicità alla razza ? questa é un'altra accusa che già mi fu rivolta quando scrissi che per la caccia alle coturnici , non consiglierei un bracco italiano, io non sono un pubblicitario, ma un cinofilo-cacciatore e non amo le "palle" o le prese di posizioni non sostenibili o ridicole , quando leggo certi articoli che si sperticano in elogi incredibili su una razza penso che in cinofilia, come in ogni altro campo, se si parla esclusivamente bene , sento odore di pubblicità occulta, uno che scriva la verità DEVE citare anche i difetti che tutte le razze o tutte le cose presentano, solo cosi' é credibile. Io d'altra parte vado a caccia con i bracchi e quindi ne sono anche parzialmente soddisfatto, ma cio' non toglie che , dato che ancora ci vedo, mi accorgo dove e come si possa far meglio e chi mi porta a dover replicare le mie analisi, spesso impietose, sono proprio certi braccofili, che invece di dare pareri attenti e motivati, vogliono prendere in giro gli altri facendo loro credere che il bracco italiano sia il massimo possibile sul piano venatorio (ho appena letto un articolo su sentieri di caccia riguardo allo spinone, ed alla fine ridevo da solo pensando, ma oltre a qualche incallito spinonista che considera i suoi cani "piezz e core" o "scarrafoni belli a mamma sua" , chi ci crederà mai ?)lucioCommenta
-
Si seleziona il cane da caccia in funzione della caccia. Se non si tiene conto di quelli che sono i consigli dei cacciatori che sono gli utilizzatori del cane allora è meglio smettere di allevare e selezionare cani per la caccia. Bisogna anche smettere di lamentarsi se i cacciatori si interessano del griffone e del bracco francese. Pluto, a caccia il cane deve fare quello che gli compete nel migliore dei modi, a prescindere dalla bellezza e dallo stile di razza, dopo possiamo discutere anche di bellezza e di stile di razza.Commenta
-
Chi ha scelto il breton è perchè non gli dispiaceva anche fisicamente. Non compreremmo neanche una macchina che va bene ma che giudichiamo brutta.
Il breton può non piacere a me , ma altri lo trovano bellissimo. Poi è ovvio che si guardi prima di tutto alla funzionalità, ma senza chiudere tutti e due gli occhi verso la presenza fisica.Commenta
-
In effetti si leggono certi articoli sulla stampa specializzata che fanno veramente ridere.Commenta
-
senza generalizzare, ma conosco molti cacciatori che del bello se ne strafregano e guardano solo l'efficenza , nemmeno guardano se il cane sia di razza o un incrocio , fa loro ammazzare, come non importa, chiaro non sono cinofili. E anche sulle auto, ricordi la R4 ? piu' brutta di cosi' é difficile ma a prezzo relativamente basso serviva allo scopo specie in campagna. Il bello puo' anche essere un lusso che o non tutti apprezzano e o che non tutti si possono permettere. poi c'é la grande categoria di coloro che vogliono "figurare" e comprano il figlio del campionissimo, poi magari non lo sanno gestire o che comperano la Ferrari e poi la utizzano a 40 all'ora sul lungomare della località alla moda.lucioCommenta
-
Il gusto per l'estetica è un difetto intrinseco della razza umana. Quando incontriamo una bella donna a nessuno viene da pensare quanto sia intelligente, e questo vale anche per il sesso femminile.Se non fosse cosi' non esisterebbe neanche la parola moda. Che ci sia qualcuno che sceglie con tutti e due gli occhi chiusi è possibile, ma sicuramente sono una minoranza.Nessun altro essere vivente può essere colpito dalla sindrome di Stendhal (non so se l'ho scritto correttamente ). E questo vale anche quando scegliamo un cane . Tra un breton e certi setter non c'è tanta differenza dimensionale, ma come lavoro si, eppure c'è chi sceglie uno o l'altro e non solo uno.Commenta
-
la sindrome di Stendhal é causata da qualcosa di superlativo, venne a me quando vidi sul terreno Or del Cecina, ma il cacciatore non cinofilo é condizionato dall'interesse, il carniere, come la donna che sposa l'uomo ricco, il suo interesse é ben chiaro ed evidente , sistemarsi. Quindi quei cacciatori scelgono con gli occhi ben aperti e mirando ad uno scopo preciso.lucioCommenta
-
Urka! Or di Cecina....parole grossissime!Commenta
-
ero molto giovane quando lo vidi in azione la prima volta a Bolgheri, era morfologicamente molto brutto, prognato tanto che i canini fuoriscivano ed anche per il resto......ma quando lo sciolsero sul terreno, compresi come deve essere un TRIALER .lucioCommenta
-
Vedi Lucio...spesso alcuni cani brutti hanno fatto la storia nelle nelle prove...e per vedere la loro vera bellezza bisognava vederli andare, anche nel setter alcuni difetti estetici denotano la provenienza da alcune ottime linee di sangue da lavoro...e ci fanno capire...che hanno badato molto al sodo...Commenta
-
Tenterò di essere contenuto e di proporvi degli argomenti interessanti, come capita ad una tavola di Amici legati dalla medesima Passione.
Potreste...13-06-22, 12:21 -
Lo standard attuale prevede per i maschi 60/70 cm peso 32/37kg mentre per le femmine 58/65 cm peso 28/30 kg. Per me bisognerebbe tornare allo standard...
-
Salve, visto che anche la Winchester Standard dovrebbe essere caricata con polvere MBx32, chiedevo a chi le ha provate, quali sono le migliori per il...
-
Leggo e, se ne parla, spesso, di quel tema, oramai atavico, del cane lungo, o no.
Intanto ricordiamoci che ci sono degli Standard di Razza... -
Alcuni post su questo forum e su altri social mi hanno fatto pensare che è arrivato il momento di parlare in modo organico del bassotto, questa razza...
Commenta